К делу № 2-75/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2012 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,
при секретаре Азиковой Е.П.,
с участием истца Афанасьева В.Н.,
ответчиков Афанасьева В.В., Афанасьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева В.Н. к Афанасьеву В.В., Афанасьевой С.В. о признании договора купли-продажи недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьев В.Н. обратился с в суд с иском к Афанасьеву В.В., Афанасьевой С.В. о признании договора купли-продажи недействительным, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2011 года истец приобрел автомобиль «......», который был зарегистрирован в ОГИБДД Выселковского района от 30 августа 2011 года. Данный автомобиль истец передал в пользование ответчику Афанасьеву В.В., оформив на него нотариально удостоверенную доверенность на право управления и распоряжения автомобилем от 08 сентября 2011 года. Далее 31 октября 2011 года истец сделал распоряжение об отмене доверенности выданной Афанасьеву В.В., о чем незамедлительно сообщил ответчику. Однако Афанасьев В.В. зная об отмене доверенности и не желая возвращать ему автомобиль 01 ноября 2011 года используя недействительную доверенность, введя в заблуждение сотрудников ОГИБДД, зарегистрировал автомобиль на имя своей жены – ответчицы Афанасьевой С.В., которая в настоящее время владеет, принадлежащим Афанасьеву В.Н. автомобилем. В добровольном порядке ответчики возвращать автомобиль истцу не желают. Во внесудебном порядке вернуть автомобиль не представляется возможным. Просит суд признать договор купли-продажи автомобиля «......» 2011 года выпуска, идентификационный №... заключенный между Афанасьевым В.В. и Афанасьевой С.В. от 01 ноября 2011 года – недействительным, аннулировать регистрационную запись от 01 ноября 2011 года о переходе права собственности в ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району на указанный автомобиль, обязать Афанасьеву С.В. и Афанасьева В.В. вернуть вышеуказанный автомобиль Афанасьеву В.Н., взыскать с ответчиков судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что отменив доверенность 31 октября 2011 г., письменно уведомил об этом ответчика и ГИБДД, направив письма. Лично он, сыну Афанасьеву В.Н. об отмене доверенности не сообщал, а сообщил об этом участковому Б., которому показал распоряжение об отмене доверенности. После его слов, видел, как Б. подходил к сыну и невестке и что-то им говорил.
Ответчик Афанасьев В.В. исковые требования не признал, пояснил, что об отмене доверенности узнал из полученного 02.11.2011 г. письма. До этого дня, ни его отец Афанасьев В.Н., ни участковый Б. ничего об отмене доверенности не сообщал. 01.11.2011 г., он на основании доверенности продал автомобиль своей жене Афанасьевой С.В., который на самом деле предназначался для ее дочери С. И.М.
Ответчик Афанасьева С.В. исковые требования не признала, показала, что 01.11.2011 г. она приобрела по договору автомобиль «......», принадлежащий истцу, и по доверенности которым распоряжался ее муж АфанасьевВ.В. Автомобиль предназначался для ее дочери, С. И.М., которая ей отдала 100 000 руб., так как дочь работала в г. ...... и не имела возможности приехать для совершения сделки, автомобиль был зарегистрирован на нее.
Свидетель Б. Р.В. в судебном заседании показал, что 31.10.2011 г. Афанасьев В.Н. ему сообщил, что он отменил доверенность, выданную на его сына и показал распоряжение об отмене. После этих слов он подошел к Афанасьеву В.В., его жене, которым показал распоряжение об отмене доверенности и сказал, что автомобиль нужно вернуть дедушке.
Свидетель С. И.М. суду показала, что Афанасьева С.В. ее мама. В октябре 2011 г. она сдавала экзамены в Выселковском ГИБДД и получала права, хотела приобрести автомобиль. Так как родители продавали автомобиль «......» она решила купить у них по цене 100 000 руб. Деньги она передала матери- Афанасьевой С.В. Так как она не могла приехать для регистрации автомобиля, то автомобиль был куплен и записан на маму Афанасьеву С.В. Денежные средства в размере 100 000 руб. ею были собраны в течение нескольких лет.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, свидетелей, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 166-167 ГК РФ недействительная сделка может быть расторгнута судом по требованию заинтересованных лиц.
На основании ст. 301 ГК РФ следует, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 189 ГК РФ:
1. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.
2. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.
3. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.
Согласно распоряжения об отмене доверенности зарегистрированном в реестре нотариуса Выселковского нотариального округа от 13 октября 2011 года, следует, что Афанасьев В.Н. отменил доверенность выданную Афанасьеву В.В. на управление и распоряжение, принадлежащим ему на основании ПТС ......, выданного ООО «......» г. ...... от 18 апреля 2011 года, свидетельства о регистрации №..., выданного ОУИРР ГИБДД ОВД по Выселковскому району Краснодарского края от 30 августа 2011 года, состоящего на учете в ОУИРР ГИБДД ОВД по Выселковскому району, Краснодарского каря, марка ......, тип ТС ......, регистрационный номер №... 123 рус. идентификационный №..., 2011 года выпуска, кузов №..., цвет ......, удостоверенную нотариусом Выселковского нотариального округа Д. В.Ф. от 08 сентября 2011 года по реестру №....
На основании договора купли-продажи транспортного средства серии ...... от 01 ноября 2011 года, следует, что Афанасьев В.В. продал автомобиль ......, тип ТС ......, регистрационный номер ...... 123 рус. идентификационный №..., 2011 года выпуска, кузов №..., цвет ...... Афанасьевой С.В.
Суд считает установленным, что ответчик Афанасьев В.В., зная 31.10.2011 г. об отмене доверенности, 01.11.2011 г. совершил сделку купли-продажи спорного автомобиля Афанасьевой С.В.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями Афанасьева В.Н., показаниями свидетеля Б. Р.В., распоряжением об отмене доверенности от 31.10.2011 г.
При таких обстоятельствах, доводы истца законны и обоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Афанасьева В.Н. – удовлетворить.
Признать договор купли-продажи автомобиля «......» 2011 года выпуска, идентификационный №... заключенный между Афанасьевым В.В. и Афанасьевой С.В. от 01 ноября 2011 года – недействительным.
Аннулировать регистрационную запись от 01 ноября 2011 года ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району о регистрации «......» 2011 года выпуска за Афанасьевой С.И.
Мотивированное решение составлено 20 января 2012 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд.
Судья: Коба Л.Н.
Решение вступило в силу.