К делу № 2-82/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2012 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,
при секретаре Коломиец А.А.,
ответчиков Мамедовой М.Б., Кызы, АгеевА Т.Э., Колупаевой Т.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Мамедовой М.Б.К., Колупаевой Т.И., Сердюкову Б.Н., Агееву Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в суд с иском к Мамедовой М.Б. К., Колупаевой Т.И., Сердюкову Б.Н., Агееву Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (...) __________ года между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Мамедовой М.Б. К., Колупаевой Т.И., Сердюковым Б.Н., был заключен кредитный договор №..., согласно которого ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обязался предоставить Мамедовой М.Б. К., Колупаевой Т.И., Сердюкову Б.Н., кредит в сумме 130000 рублей, а Мамедова М.Б. К., Колупаева Т.И., Сердюков Б.Н., обязались использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 25% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в сумме 1000 рублей, суммы ежемесячной комиссии в размере 900 рублей в срок до 01 июля 2011 года. В обеспечение исполнения обязательства по договору кредита с Агеевым Т.Э. был заключен договор поручительства №... от (...) __________ года. Помимо того между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Мамедовой М.Б. К., был заключен договор о залоге товаров в обороте №... от (...) __________ года. С момента заключения кредитного договора ответчики, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. На дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиками не исполнены. На данный момент общая задолженность ответчиков перед истцом составляет 242723 рубля 89 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору 122250 рублей, задолженность по неуплаченным процентам 94273 рубля 89 копеек, задолженность по банковской комиссии 26200 рублей в связи с чем представитель истца вынужден был обратиться в суд и оплатить государственную пошлину в сумме 9627 рублей 24 копейки. Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от (...) __________ года заключенный между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Мамедовой М.Б. К., Колупаевой Т.И., Сердюковым Б.Н., взыскать солидарно с Мамедовой М.Б.К., Колупаевой Т.И., Сердюкова Б.Н., Агеева Т.Э. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» общую задолженность по кредитному договору в сумме 242723 рубля 89 копеек, обратить взыскание на принадлежащие Мамедовой М.Б.К. на праве собственности товары в обороте: женская одежда, трикотаж в ассортименте, залоговой стоимостью 100000 рублей находящиеся по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. ......, ул. ......, №....
Представитель истца – ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» - Белова Т.В. - в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда доверяет.
Ответчики Мамедова М.Б. К., Колупаева Т.И., Агеев Т.Э. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Сердюков Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства»
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует что, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно кредитного договора №... от (...) __________ года ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обязался предоставить Мамедовой М.Б. К., Колупаевой Т.И., Сердюкову Б.Н., кредит в сумме 130000 рублей, а Мамедова М.Б. К., Колупаева Т.И., Сердюков Б.Н., обязались использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В соответствии с существенными условиями поручительства, Колупаева Т.И., Сердюков Б.Н., обязуются отвечать перед Кредитором (Банком) в полном объеме за исполнение Мамедовой М.Б. К., ее обязательств, которые могут возникнуть перед Кредитором в будущем.
Как следует из заявления-оферты №... о заключении договора поручительства, гр. Агеев Т.Э. обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Мамедовой М.Б. К. ее обязательств.
Из расчета задолженности, следует, что Мамедова М.Б. К. нарушила сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные сторонами в графике платежей. Согласно расчета исковых требований сумма долга ответчиков перед ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» составляет 242723 рублей 89 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту 122250 рублей, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам 94273 рубля 89 копеек, задолженность по банковской комиссии – 26200 рублей.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины – 9627 рублей 24 копейки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от (...) __________ г., заключенный
между Мамедовой М.Б.К., и ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк».
Взыскать солидарно с Мамедовой М.Б.К., Колупаевой Т.И., Сердюкова Б.Н., Агеева Т.Э. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» сумму долга по договору состоящую из: основного долга по кредитному договору 122250 рублей, задолженность по неуплаченным процентам 94273 рубля 89 копеек, задолженность по банковской комиссии 26200 рублей, а всего в размере 242723 рубля 89 копеек.
Взыскать солидарно с Мамедовой М.Б.К., Колупаевой Т.И., Сердюкова Б.Н., Агеева Т.Э. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» судебные расходы в сумме 9627 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
Судья:
Решение вступило в законную силу.