К делу № 2-79/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бумагиной О.В.,
при секретаре Коноваловой И.С.,
с участием истца Рамирес Паредес М.А., представителя ответчика – судебного пристава – исполнителя Выселковского РОСП Управления ФССП России по КК - Княжева И.А., представителя третьего лица Бабенко Т.В. – Рябиковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Рамирес П.М.А. к Выселковскому отделу РОСП УФССП по КК, третье лицо – Бабенко Т.В., об освобождении имущества от ареста и об исключении из акта описи,
УСТАНОВИЛ:
Рамирес Паредес М.А. обратилась с иском к Выселковскому отделу РОСП УФССП по КК, третье лицо – Бабенко Т.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из акта описи, указывая, что на основании исполнительного листа № ВС 021214735 от 29.09.2011 г., выданного Выселковским районным судом Краснодарского края, по гражданскому делу № 2-1109/11 по иску Бабенко Т.В. к Рамирес Паредес М.А. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 707 000 рублей и процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 63 188 рублей, судебным приставом-исполнителем Выселковский РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Княжевым И.А. 05 октября 2011 г. было возбуждено исполнительное производство № 24559/11/29/23 в отношении должника - Рамирес Паредес М.А., в обеспечение исковых требований Бабенко Т.В. наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу: ..., автомобиль « Тайота Виос» г/г ..., находящийся у Рамирес Паредес М. А. 11.10.2011 г. судебный пристав - исполнитель Княжев И.А. произвел опись имущества, при этом включил в опись 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащую Рамирес Паредес М. А. на праве собственности.
Указанная ? часть жилого дома является единственным пригодным для проживания жилищем для нее и ее двоих малолетних детей, на которую не может быть обращено взыскание. В результате неправомерного наложения ареста на принадлежащее ей жилище нарушены ее конституционные права, она, мать-одиночка и ее дети поставлены в условия, при которых могут лишиться жилья.
В связи с чем, просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества ? часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., произведенного судебным приставом-исполнителем Выселковский РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Княжевым И.А.
В судебном заседании истец Рамирес Паредес М.А. уточнила заявленные требования, просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., произведенного судебным приставом-исполнителем Выселковский РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Княжевым И.А.
Представитель ответчика – судебный пристав – исполнитель Выселковского РОСП Управления ФССП России по КК - Княжев И.А. в судебном заседании не возражал удовлетворить заявленные требования.
Представитель третьего лица Бабенко Т.В. – Рябикова Т.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, суду пояснила, что Рамирес Паредес М.А. после удовлетворения судом заявленных ею требований к Выселковскому отделу РОСП УФССП по КК об освобождении имущества от ареста и об исключении из акта описи, может скрыться с места жительства в неизвестном направлении и воспрепятствовать исполнению решения суда от 26.10.2011 г. по иску Бабенко Т.В. к Рамирес Паредес М.А. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 707 000 рублей и процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 63 188 рублей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа №ВС 021214735 от 29.09.2011г., выданного Выселковским районным судом Краснодарского края, по гражданскому делу №2-1109/11 по иску Бабенко Т.В. к Рамирес Паредес М.А. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 707 000 рублей и процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 63 188 рублей, судебным приставом-исполнителем Выселковский РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Княжевым И.А. 05 октября 2011г. было возбуждено исполнительное производство №24559/11/29/23 в отношении должника - Рамирес Паредес М.А., в обеспечение исковых требований Бабенко Т.В. наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу: ..., автомобиль «Тайота Виос» г/г ..., находящийся у Рамирес Паредес М. А. 11.10.2011г. судебный пристав - исполнитель Княжев И.А. произвел опись имущества, при этом включил в опись часть жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Рамирес Паредес М.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (...) ____ г., серии ..., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 13.01. 2012 г., № 41/004/2012-027.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 22.12.2011 г. решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 26.10.2011 г. по иску Бабенко Т.В. к Рамирес Паредес М.А. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 707 000 рублей и процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 63 188 рублей, которым в удовлетворении исковых требований отказано, отменено, вынесено по делу новое решение, исковые требования Бабенко Т.В. удовлетворены. Взыскана с Рамирес Паредес М.А. в пользу Бабенко Т.В. сумма неосновательного обогащения в размере 707 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 188 рублей.
Суду представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 28.12.2011 г. №41/043/2011-701 и №41/043/2011-702, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 28.12.2011г. №41/043/2011-700; свидетельство о расторжении брака (...) ____ г., заключенного между Рамирес П. И. и истцом, выданное (...) ____ г. Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, серии ...; свидетельство о рождении Р.П.С.А. (...) ____ г., матерью которой является Рамирес Паредес М.А., выданное (...) ____ г. отделом ЗАГС Выселковского района Управления ЗАГС Краснодарского края, серии ...; свидетельство о рождении Р.П.А.А. (...) ____ г. р., матерью которого является Рамирес Паредес М.А., выданное (...) ____ г. Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, серии ...
Согласно ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В силу ст. 79 данного закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно п.2 мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005г. №382-0, недопустимо осуществлять арест имущества, на которое впоследствии не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, поскольку такой арест лишен практической значимости и не может привести к исполнению решения суда.
Судом установлено, что часть жилого дома, расположенного по адресу: ... принадлежащего Рамирес Паредес М. А. на праве собственности, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением истца и ее малолетних детей.
В связи с изложенным, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рамирес Паредес М.А. к Выселковскому отделу РОСП УФССП по КК, третье лицо – Бабенко Т.В., об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи - удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта описи имущества от 11.10.2011г., произведенного судебным приставом-исполнителем Выселковского РОСП Управления ФССП России по КК Княжевым И.А., часть жилого дома, расположенного по адресу: ... принадлежащего на праве собственности Рамирес Паредес М.А.
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2012 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья. Решение вступило в законную силу.