РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Выселки ( _ ) ___ 2010 г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
при секретаре Азиковой Е.П.
с участием: истца Хреновой В.И.
представителя ответчика лица по доверенности
Коба В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хреновой В.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в Выселковском районе об установлении факта имеющего юридическое значение и об оспаривании решения государственного учреждения- государственного учреждения- Управления пенсионного фонда РФ в Выселковском районе Краснодарского края,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хренова В.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она с ( _ ) ___ по настоящее время занимается педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, общий стаж педагогической деятельности составляет более 25 лет.
( _ ) ___ года она с документами обратилась в УПФ РФ в Выселковском районе для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в Выселковском районе ей было отказано. Не были засчитаны в педагогический стаж период работы в должности старшей пионервожатой (...) средней школы (...) РОНО, поскольку Списками № 781 и № 4463 и №1067, которыми предусмотрены должности, работа в которых идет в специальный педагогический стаж, указанной должности не имеется.
Как полагает истец, несмотря на то, что должность, которую она занимала, не значится в вышеуказанных в вышеуказанных списках- все время со дня поступления на работу и по настоящее время истец занималась педагогической деятельностью с детьми, ее работа была сопряжена с повышенными психофизическими нагрузками, что дает ей право на досрочную льготную пенсию.
В судебном заседании истец Хренова В.И. на заявленных требованиях настаивала, пояснила что в период с ( _ ) ___ года по ( _ ) ___ года она работая в должности старшей пионервожатой (...) средней школы (...) РОНО, занималась педагогической деятельностью с детьми. Ее работая была сопряжена со значительными психофизическими нагрузками.
Представитель ответчика по доверенности Коба В. Е. не возражал в удовлетворении требований истца.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела:
-копию трудовой книжки на имя Хреновой В.И. от ( _ ) ___ года, из которой следует, что истец начала трудовую деятельность ( _ ) ___ году старшим пионервожатой в (...) средней школе (...) района в соответствии со штатным расписанием,
-копию протокола №... от ( _ ) ___ года, решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, из которого следует, что общий трудовой стаж Хреновой В.И. составил 30 лет 23дня, специальный стаж в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях В РФ » от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ-24 года месяца 22 дня, в соответствии с постановлением Конституционного суда от 29 января 2004 года № 2-П-24 года 22 дня.
Хреновой В.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в виду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет, обозрев справки расчеты за 1979 -1985 года, из которых усматривается, что истец исполняла функции учителя,изучив другие материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца Хреновой В.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления, существовавшего до нарушения права.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ требуется 25 летний специальный /педагогический/ стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью определяется на основании ст.80 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других педагогических учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет. Действие Списка и постановления распространяется на периоды работы, которые имеют место до 01 ноября 1999 года. Списками утвержденными Постановлениями Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года и №1067 от 22 сентября 1999 года перечень наименования должностей и наименование учреждений уточнялся.
Истец Хренова В.И. в период с ( _ ) ___ года по ( _ ) ___ года работала в должности старшей пионервожатой в (...) средней школе (...) РОНО Каз.ССР. Списком от 29 октября 2002 года № 781 и Списком №463 от 06 сентября 1991 года должность «старший пионервожатый» не предусмотрена.
В то же время, очевидно, что работа истца Хреновой В.И. в (...) средней школе тождественна педагогической деятельности с детьми, что позволяет суду прийти к однозначному выводу о том, что Хренова В.И. работая в штатной должности «старшей пионервожатой» выполняла тождественные функции возлагаемые на педагога школьного образования - должности, которая указана в Списке должностей для назначения льготной пенсии.
Как следует из определения Конституционного суда РФ № 278 от 23 июня 2005 года законодатель связывает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности, учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.
Как следует из Постановления Конституционного суда № 2-П от 29 января 2004 года стаж для досрочного назначения пенсии может быть исчислен по нормам ранее действовавшего законодательства.
Таким образом, суд считает установленным, что истец Хренова В.И. работая с ( _ ) ___ года по ( _ ) ___ года в должности старшей пионервожатой в (...) средней школы (...) РОНО Каз.ССР /6 лет/- занималась педагогической работой с детьми. Характер деятельности и выполняемые Хреновой В.И. функции в вышеуказанных должностях тождественны с выполняемыми функциями, характером деятельности и нагрузкой с должностями, дающими право на досрочную льготную трудовую пенсию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования Хреновой В.И. об установлении факта имеющего юридическое значение и включении в педагогический трудовой стаж работу в должности старшей пионервожатой (...) средней школы (...) РОНО Каз.ССР удовлетворить.
Считать установленным, что Хренова В.И. работая с ( _ ) ___ года по ( _ ) ___ года в должности старшей пионервожатой (...) средней школы (...) РОНО Каз.ССР -занималась педагогической работой с детьми. Характер деятельности и выполняемые Хреновой В.И. функции в вышеуказанной должности и учебных учреждениях тождественны с выполняемыми функциями, характером деятельности и нагрузкой с должностями и учебными учреждениями, предусмотренными Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, постановлением правительства РФ № 1067 от 22 сентября 1999 года, постановлением правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течении 10 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Судья С.Н. Лазарович
Решение вступило в законную силу.