К делу №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(...)_________ 2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н.,
при секретаре Кривоплясовой А.Н.,
с участием истца Алейникова А.Ю.,
представителя ответчика - ЗАО «Кристалл» Выселковского района Решетовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейникова А.Ю. к закрытому акционерному обществу «Кристалл» Выселковского района, закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСИБ»» г. Краснодара о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Алейников А.Ю.. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Кристалл» Выселковского района, закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСИБ»» г. Краснодара о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что (...)_________ года водитель автомобиля ВАЗ-№..., гос. номер №... Беляев В.Н., принадлежащего ЗАО «Кристалл», совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ВАЗ-№..., гос. номер №... под управлением Алейникова А.Ю., допустив с ним столкновение, в результате чего от удара автомобиль ВАЗ-№... допустил столкновение с автомобилем М-№..., гос. номер №..., от чего автомобилю истца ВАЗ-№... были причинены механические повреждения. В результате проведения административного расследования было выявлено, что виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-№..., Беляев В.Н.. Постановлением по делу об административном право нарушении серии ... №... от (...)_________ года Беляев В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Поскольку гражданская ответственность автомобиля ВАЗ-№..., принадлежащего ЗАО «Кристалл», была застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» по договору серии ... №..., истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» за выплатой страхового возмещения. Однако, на требования истца о выплате страхового возмещения ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» дало отказ по причине того, что VIN автомобиля в страховом полисе, предоставленном истцом, и VIN автомобиля в полисе, находящемся в базе данных ЗАО «Страховая группа «УралСиб»», не совпадают. В связи с этим истцу было рекомендовано в судебном порядке взыскать сумму возмещения с владельца транспортного средства. Истец вынужден был обратиться в ... ТПП для составления расчета по определению рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца ВАЗ-№..., гос. номер №... в результате ДТП, по результатам которой было установлено, что величина нанесенного ущерба составляет 130512 рублей 51 копейка. За услуги по проведению расчета, а также за оплату государственной пошлины в суд Алейников А.Ю. понес расходы в сумме 3600 рублей и 3897 рублей соответственно. Просит суд взыскать с ЗАО «Кристалл», ЗАО «СГ «УралСиб»» в его пользу сумму ущерба, причиненного его автомобилю ВАЗ-№..., гос. номер №..., в результате ДТП в размере 130512 рублей 51 копейка, а также судебные расходы в сумме 7497 рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика - ЗАО «Кристалл» - Решетова С.Е. - в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 10512 рублей 51 копейку, а также в части судебных расходов, возмещенных пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суду пояснил, что действительно транспортное средство ВАЗ-№..., гос. номер №... принадлежит ЗАО «Кристалл» и Беляев В.Н. является виновником ДТП, произошедшего (...)_________ года, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Подтверждает, что в страховом полисе серии ... №... на автомобиль ВАЗ-№..., гос. номер №... действительно был ошибочно указан VIN (идентификационный номер транспортного средства) ... №... вместо ... №.... Однако, в настоящее время ошибка устранена, что подтверждается внесенными ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» исправлениями. Таким образом, с учетом того, что п.4 страхового полиса ответственность страховщика ограничена суммой 120000 рублей, то оставшуюся часть непогашенного ущерба 10512 рублей 51 копейку ЗАО «Кристалл» согласно возместить Алейникову А.Ю., а также компенсировать судебные расходы согласно положений ст.98 ГПК РФ.
Представитель ответчика - ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» - Евтушенко К.А. - в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает. Считает, что поскольку в представленном истцом в страховую компанию страховом полисе виновника ДТП серии ... №... на автомобиль ВАЗ-№..., гос. номер №... и в справке о ДТП №... не совпадают VIN номера и указан VIN ... №... вместо ... №..., то истец не вправе требовать страхового возмещения с ЗАО «Страховая группа «УралСиб»», а должен в гражданско-правовом порядке взыскать сумму ущерба с владельца транспортного средства, которым управлял Беляев В.Н. в момент ДТП.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные документы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Беляева В.Н. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании постановления по делу об административном правонарушении серии ... №... от (...)_________ года л.д. №... установлено, что (...)_________ года водитель автомобиля ВАЗ-№..., гос. номер №... Беляев В.Н., принадлежащего ЗАО «Кристалл», совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ВАЗ №..., гос. номер №..., под управлением Алейникова А.Ю., допустив с ним столкновение, в результате чего от удара автомобиль ВАЗ-№... допустил столкновение с автомобилем М №..., гос. номер №..., от чего автомобилю ВАЗ-№... были причинены механические повреждения.
Согласно страхового полиса ОСАГО серии ... №... с внесенными в него специалистами ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» изменениями в VIN транспортного средства ВАЗ-№..., гос. номер №... л.д.№... действовавшего на момент страхового случая, гражданская ответственность ЗАО «Кристалл», как владельца транспортного средства виновника ДТП, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб»».
На основании п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Эта же сумма указана и в страховом полисе серии ... №... транспортного средства ВАЗ-№..., гос. номер №....
Согласно отчета ... торгово-промышленной палаты л.д.№... величина нанесенного ущерба автомобилю ВАЗ-№..., принадлежащему Алейникову А.Ю. составила 130512 рублей 51 копейку.
Таким образом, страховой компанией ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» размер ущерба, причиненного автомобилю Алейникова А.Ю., возмещен не был, хотя возможность такого возмещения прямо предусмотрена п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Следовательно, ответственность за ущерб, причиненный в результате наступления страхового случая, должна быть возложена на страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб»», в сумме 120000 рублей. Однако, поскольку данной суммы не достаточно для полного возмещения ущерба Алейникову А.Ю., а ущерб согласно требований ст. 1064 ГК РФ должен быть возмещен в полном объеме, следовательно, оставшуюся часть суммы ущерба в размере 10512 рублей 51 копейка следует взыскать с владельца ситочника повышенной опасности, то есть с ЗАО Кристалл Выселковского района.
Доводы представтеля Страховая група УралСиб об отсутствии их ответственности пред Алейниковым А.Ю. по выплате страхового возмещения опровергаются страховым полисом ОСАГО серии ВВВ №0511333027 с внесенными в него сотрудниками ЗАО Страховая группа УралСиб изменениями, действовавшим на момент страхового случая. В сответствии с требованиями ст..98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3897 рублей, расходы по выполнению расчета ... ТПП по определению величины нанесенного ущерба в сумме 3600 рублей, подлежат взысканию с ответчиков: ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» г. Краснодара и ЗАО «Кристалл» Выселковского района в пользу истца Алейникова А.Ю. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть с ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» - 6893 рубля 50 копеек, а с ответчика ЗАО «Кристалл» - 603 рубля 50 копеек, так как понесенные истцом судебные расходы полностью подтверждены квитанциями л.д.№...
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 7 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алейникова А.Ю. - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» г. Краснодара в пользу Алейникова А.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 120000 рублей.
Взыскать с закрытого акционерного «Кристалл» Выселковского района в пользу Алейникова А.Ю. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 10512 рублей 51 копейку.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» г. Краснодара в пользу Алейникова А.Ю. судебные расходы в сумме 6893 рубля 50 копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Кристалл» Выселковского района в пользу Алейникова А.Ю. судебные расходы в сумме 603 рубля 50 копеек.
Мотивированное решение изготовлено (...)_________ 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Решение вступило в законную силу.