РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Выселки (...) ______2010г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
при секретаре Азиковой Е.П.
истца Костромеевой Н.Е.
представителя ответчика адвоката Даниленко Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромеевой Н.Е. к Ясеновской А.И. о взыскании невыплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации причиненного морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Костромеева Н.Е. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она (...) ______ по договору купли-продажи приобрела у Ясеновской А.И. земельный участок с расположенными на нем строениями, по адресу: ...
(...) ______ года Выселковским районным судом Краснодарского края было вынесено решение о признании недействительным вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка и расположенных на нем строений. Согласно решения суда, стороны оспоренной сделки были обязаны судом вернуть все по ней полученное.
После вступления решения суда в законную силу истец Костромеева Н.Е. со своей стороны решение суда выполнила полностью, ответчик Ясеновская А.И. уклонилась от выполнения решения суда, до настоящего времени деньги по сделке не вернула. При таких обстоятельствах, по мнению истца, ответчик незаконно пользуется ее денежными средствами, что причиняет истцу моральные и нравственные страдания. В этой связи, Костромеева Н.Е. просила взыскать с ответчика Ясеновской А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсировать ей причиненный моральный вред.
Истец Костромеева Н.Е. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, на его удовлетворении настаивала, ходатайств об уточнении требований не заявляла.
Представитель ответчика адвокат Даниленко Л.П. требования истца Костромеевой Н.Е. признала частично и пояснила, что с ее доверителя Ясеновской А.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении заявленных исковой стороной требований о взыскании компенсации причиненного морального вреда подлежит отказать, поскольку они не основаны на законе.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела:
-копию договора купли-продажи земельного участка с расположенными на нем строениями, от (...) ______ года, из которого следует, что сторонами договора являлись «продавец» Ясеновская А.И., «покупатель» Костромеева Н.Е.,л.д...
-копии медицинских документов,л.д....
приходит к выводу о том, что требования истца Костромеевой Н.Е. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки их выплаты, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании достоверно установлено, что (...) ______ года в ст... между Ясеновской А.И. и Костромеевой Н.Е. был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенными на нем строениями. Согласно условий вышеуказанного договора, ответчик Ясеновская А.И. продала истцу Костромеевой Н.Е. земельный участок и квартиру в жилом доме, расположенные по адресу: ...
Решением Выселковского районного суда от (...) ______ года указанный выше договор признан судом недействительным, его стороны были возвращены в первоначальное положение с обязательством сторон возвратить все полученное по оспоренной сделке.
Истец Костромеева Н.Е. со своей стороны возвратила ключи от квартиры, вывезла свои вещи, ответчик Ясеновская А.И. деньги не вернула, до настоящего времени ими пользуется незаконно, неправомерно удерживая. Таким образом, по неосновательно полученной и удерживаемой в счет Костромеевой Н.Е. ответчиком Ясеновской А.И. сумме в размере 200 000 рублей подлежат взысканию проценты по процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Исходя из средней ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10%, суммы долга в размере 200 000 рублей, выплаченной задолженности в размере 21 000 рублей и срока пользования денежными средствами истца, которые установлены в судебном заседании: с (...) ______ года по (...) ______ года- в пользу истца Костромеевой Н.Е. подлежат взысканию проценты в размере 17 291 рубля 30 копеек.
Доводы истца Костромеевой Н.Е. о том, что ответчик Ясеновская А.И. виновными действиями причиняет ей моральные и нравственные страдания, которые подлежат компенсации, суд не может признать законными и обоснованными. Истцом не представлено в суд сведений, подтверждающих, то обстоятельство, что ответчик Ясеновская А.И. нарушает ее личные неимущественные права либо посягает на принадлежащие Костромеевой Н.Е. другие нематериальные блага.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требований Костромеевой Н.Е. к Ясеновской А.И. о взыскании невыплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Ясеновской А.И. в пользу Костромеевой Н.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 291 рубль 30 копеек, в остальной части требований отказать.
Взыскать с Ясеновской А.И. государственную пошлину в размере 720 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Решение вступило в законную силу.