К делу №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(...) 2010 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бумагиной О.В.,
при секретаре Максименко В.С.,
с участием помощника прокурора Негляд А.В., ответчика Гавриленко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Выселковского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гавриленко А.П. об устранении нарушений водного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Выселковского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Гавриленко А.П. об устранении нарушений водного законодательства, указывая, что прокуратурой Выселковского района в период времени с (...)г. по (...)г. проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства на территории муниципального образования Выселковский район. В ходе проверки деятельности ИП Гавриленко А.П., которым осуществляется деятельность по рыборазведению на участке реки ... от точки в 7,0 км от устья реки до точки в 8,0 км от устья реки на территории ... сельского поселения Выселковского района на основании договора о предоставлении в пользование рыбоводного участка, находящегося в государственной собственности, для целей аквакультуры, от (...) г. №..., выявлены нарушения водного законодательства. Согласно договора пользования водным объектом водопользователь обязан обеспечивать санитарную проточность водных объектов круглогодично. При проверке состояния гидротехнического сооружения установлено, что водосброс перекрыт и не очищен, в районе дамбы находятся ветки деревьев.
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконными действия ИП Гавриленко А.П. в части осуществления деятельности с нарушением водного законодательства. Обязать ИП Гавриленко А.П. устранить выявленные нарушения, обеспечив санитарную проточность воды путем очистки водосброса.
В судебном заседании помощник прокурора Негляд А.В. поддержал исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что невыполнение ответчиком требований водного и природоохранного законодательства нарушает права и охраняемые интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, может повлечь за собой причинение существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды. Тем самым затрагиваются неперсонифицированные интересы Российской Федерации, как субъекта гражданских правоотношений, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ дает право прокурору направить в суд соответствующее заявление.
В судебном заседании ответчик Гавриленко А.П. в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что он регулярно обеспечивает санитарную проточность воды путем очистки водосброса. Пояснил также, что он не может снизить уровень воды в водоеме, поскольку снижение уровня воды в водоеме приведет к гибели рыбы и еще более неблагоприятным последствиям. Крупные ветки и иной габаритный мусор с поверхности водоема он убирает регулярно.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Из материалов дела следует, что прокуратурой Выселковского района в период времени с (...)г. по (...)г. проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства на территории муниципального образования Выселковский район.
Установлено, что индивидуального предпринимателя Гавриленко А.П., которым осуществляется деятельность по рыборазведению на участке реки ... от точки в 7,0 км от устья реки до точки в 8,0 км от устья реки на территории ... сельского поселения Выселковского района на основании договора о предоставлении в пользование рыбоводного участка, находящегося в государственной собственности, для целей аквакультуры от (...) г. №..., выявлены нарушения водного законодательства.
В соответствии со ст.9 Водного кодекса физические и юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены Водным Кодексом РФ.
Из содержания ст.11 Водного кодекса Российской Федерации следует, что на основании договоров водопользования водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для: использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей.
Согласно договора пользования водным объектом, водопользователь обязан обеспечивать санитарную проточность водных объектов круглогодично.
При проверке состояния гидротехнического сооружения установлено, что водосброс перекрыт и не очищен, в районе дамбы находятся ветки деревьев.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика являются незаконными, поскольку в соответствии со ст.9 Федерального закона от 21.07.1997г. №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» собственник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация обязаны обеспечивать проведение регулярных обследований гидротехнического сооружения.
Невыполнение индивидуальным предпринимателем Гавриленко А.П. требований водного и природоохранного законодательства нарушает права и охраняемые интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, что может повлечь за собой причинение существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Выселковского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гавриленко А.П. об устранении нарушений водного законодательства - удовлетворить.
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Гавриленко А.П. в части осуществления деятельности с нарушением водного законодательства.
Обязать индивидуального предпринимателя Гавриленко А.П. устранить выявленные нарушения, обеспечив санитарную проточность воды путем очистки водосброса.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу.