Определение по иску Селина к УСЗН об индексации выплат, о возмещении вреда здоровью, компенсации на приобретение п



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Выселки (...) 2010 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.

при секретаре Азиковой Е.П.

с участием: истца Селина В.М., представителей ответчика Управления социальной защиты населения в Выселковском районе по доверенности Лавровой Т.Н., Клочковой Л.В.

прокурора Тлеужева И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина В.М. к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Выселковском районе об индексации назначенных выплат, и об обязывании УСЗН в Выселковском районе выплачивать истцу ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью, ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, ежегодную компенсацию вреда здоровью с последующей индексацией, взыскании с УСЗН в Выселковском районе общую недоплату за период с (...) года по (...) года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что он является инвалидом ... группы, связанной с ликвидацией аварии на ЧАЭС и является получателем ежемесячных сумм по возмещению вреда здоровью, компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации вреда здоровью.

С (...) года он встал на учет в УСЗН в Выселковском районе, до этого состоял на учете в УСЗН по Шадринскому району Курганской области. С... года Шадринским городским судом Курганской области выносилось решение об индексации ежемесячной компенсации возмещения вреда на индекс роста величины прожиточного минимума. В последствии судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда от (...) года, решением Шадринского городского суда Курганской области (...) года, решением мирового судьи судебного участка № 33 г.Шадринска Курганской области присужденные суммы индексировались в соответствии с величинами прожиточного минимума по Курганской области, которые значительно ниже чем в Краснодарском крае.

После переезда в Краснодарский край, истец обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края для индексации присужденных ему сумм. Решением суда от (...) года, его требования были удовлетворены, принято решение об индексации ежемесячной денежной компенсации на индексы инфляции за (...) год-1,08, за (...) год-1,105, за (...) год-1,085.

Истец полагает, что поскольку он переехал на постоянное местожительства в другой субъект Российской Федерации, то необходимо произвести индексацию присужденных сумм в соответствии с прожиточным минимумом в Краснодарском крае.

В судебном заседании истец Селин В.М. на заявленных требованиях настаивал, ходатайств об их уточнении не заявлял. Будучи опрошенным по существу заявленных требований пояснил, что он в ... году переехал на постоянное место жительства в Краснодарский край из Курганской области. Полагает, что присужденные к выплате суммы должны быть проиндексированы с заменой примененных коэффициентов по возмещению вреда здоровью, приобретение продовольственных товаров и за вред здоровью на индексы роста величины прожиточного минимума по Краснодарскому краю, то есть пересмотреть ранее установленные судом суммы компенсаций.

Представители ответчика Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Выселковском районе Клочкова Л.В., Лаврова Т.Н., требования заявленные истцом Селиным В.М. не признали, просили производство по гражданскому делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Прокурор Тлеужев М.А. полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела:

-копию удостоверения серия Б №... от (...) года, из которого следует, что Селин В.М. имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом Российской Федерации « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,л.д.№...

- справку №... от (...) года, из которой следует, что Селин В.М. является инвалидом ... группы вследствии катастрофы на Чернобыльской АЭС,л.д.№...

-копию определения о возвращении искового заявления, от (...) года, из которого следует, что Селину В.М. возвращено исковое заявление об индексации присужденных сумм,

другие материалы дела, представленные сторонами в обоснование своих доводов, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу.

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что Шадринским городским судом Курганской области от (...) года, судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда от (...) года, решением Шадринского городского суда Курганской области от (...) года, мировым судьей судебного участка № 33 г.Шадринска Курганской области от (...) года принимались решения об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, проиндексированы суммы компенсаций на приобретение продовольственных товаров и за вред здоровью на индексы прожиточного минимума Курганской области, решением Выселковского районного суда от (...) года индексированы ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда на индексы инфляции.

Таким образом, достоверно установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясьст.220, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Селина В.М. к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края об индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда, ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней путем подачи частной жалобы, представления в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Определение вступило в законную силу.