К делу № 2-432/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2012 г. ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края
Коба Л.Н.,
При секретаре Коломиец А.А.,
с участием истца Кривуля Е.А.,
ответчиков Кривуля Т.С., Кривуля А.А.,
представителя Выселковского ОФССП – Руденко Ю.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривуля Е.А. к Кривуля Т.С., Кривуля А.Г. к УФССП по Выселковскому району об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Кривуля Е.А. обратилась с исковыми требованиями об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 26 марта 2012 г. судебным приставом-исполнителем Руденко Ю.И. произведен арест имущества о чем составлен Акт от 26 марта 2012 г. Она проживает совместно с Кривуля А.Г. по пер. ..., №..., там же и находится принадлежащее ей имущество- монитор Acer LSD ЕТ 1917 Р 228 SNID 70600265863, клавиатура А4 TECH KBS-750, мышь компьютерная А4 TECH X -50D, системный блок microLab CPU 4300,034-1ГБ, GT 240 NV 10 НА Ge Fovce, которые включены в Акт о наложении ареста ( описи имущества).
Просит исключить из Акта о наложении ареста(описи имущества) вышеназванное имущество.
В судебном заседании Кривуля Е.А. на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что имущество монитор Acer LSD ЕТ 1917 Р 228 SNID 70600265863, клавиатура А4 TECH KBS-750, мышь компьютерная А4 TECH X -50D, системный блок microLab CPU 4300,034-1ГБ, GT 240 NV 10 НА Ge Fovce принадлежат ей, так как приобретались за ее денежные средства. В подтверждение доводов документов, подтверждающих принадлежность указанного имущества Кривуля Е.А. не предоставлены.
Ответчики Кривуля Т.С. и Кривуля А.Г. возражали против заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Выселковского ОФССП Руденко Ю.И. пояснил, что в его производстве находится исполнительное производство № 2-903\07 о взыскании с должника Кривуля А.Г. в пользу взыскателя Кривуля Т.С. суммы долга. 26.03.2012 г. им был составлен Акт о наложении ареста, и было наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Кривуля А.Г.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Решением Высековского районного суда 21.11.2011 г. произведен раздел имущества между Кривуля А.Г. и Кривуля Т.С.
Судом постановлено: «передать Кривуля Т.С. в счет раздела имущества автомобиль ВАЗ- ..., регистрационный знак ... 93 от 06.09.2008 г., два дивана, ручную моторную косилку « Fazenda”, музыкальный центр.
Взыскать с Кривуля Анатолия Григорьевича в пользу Кривуля Татьяны Сергеевны денежную компенсацию за 1\2 долю в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу Краснодарский край, Выселковский район, пер. ... №..., в размере 500 000 руб., и за 1\2 долю в автомобиле «Шевроле-Ланос» в размере 95 000 руб., а всего 595 ( пятьсот девяносто пять) тысяч рублей не позднее 01 февраля 2012 г.
Передать Кривуля А.Г. в счет раздела имущества
автомобиля «Шевроле- Ланос» регистрационный знак ... 93, холодильник «Бирюса», компьютер, стиральную машину «Индезит», кондиционер, телевизор «Тошиба», мягкий уголок.
Согласно Акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.03.2012 г., по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании с Кривуля А.Г. суммы долга в пользу Кривуля Т.С., судебным приставом-исполнителем Руденко Ю.И. был наложен арест на имущество, принадлежащее Кривуля А.Г., по адресу ст. ..., пер. ... №..., в том числе и на монитор Acer LSD ЕТ 1917 Р 228 SNID 70600265863, клавиатура А4 TECH KBS-750, мышь компьютерная А4 TECH X -50D, системный блок microLab CPU 4300,034-1ГБ, GT 240 NV 10 НА Ge Fovce.
Согласно ч.1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно ч.1 ст. 119 закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Решением Высековского районного суда 21.11.2011 г. произведен раздел имущества между Кривуля А.Г. и Кривуля Т.С. Данным решением установлено, что спорное имущество в виде компьютера нажито в период брака Кривуля А.Г. и Кривуля Е.А.
В судебном заседании Кривуля Т.С. и Кривуля А.Г. подтвердили, что компьютер, о котором идет речь в решении суда состоит из монитора Acer LSD ЕТ 1917 Р 228 SNID 70600265863, клавиатуры А4 TECH KBS-750, мыши компьютерной А4 TECH X -50D, системного блока microLab CPU 4300,034-1ГБ, GT 240 NV 10 НА Ge Fovce.
Доказательств, подтверждающих принадлежность Кривуля Е.А. суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Кривуля Е.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Коба
Решение вступило в силу.