К делу № 2-616/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.07.2012 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Бумагиной О.В., при секретаре Азиковой Е.П., с участием ответчика Мекешкина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Вуз-Банк» к Мекешкину Т.Н. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Вуз-Банк» обратился с иском к Мекешкину Т.Н. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Мекешкиным Т.Н. был заключен Кредитный договор №... от (...) ___., согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 64 000 рублей, сроком кредитования 18 месяцев, по ставке 0,16% в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от 14.03.2012г. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика неоднократно, период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно п. 5.3.1 Кредитного договора является существенным нарушением. По состоянию на 20.04.2012 года задолженность ответчика перед банком составляет – 51 628,12 рублей, в том числе: основной долг – 40 111,61 рублей; плата за пользование кредитом – 7 058,00 рублей; пени по просроченному основному долгу - 3103,84 рублей; пени по просроченной плате за пользование кредитом - 1354,67 рублей.
Со стороны банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Согласно пункту 5.4 Кредитного договора ответчику по известным банку на момент выдачи кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита с предложением расторгнуть кредитный договор. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора -надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
В связи с чем, просит суд взыскать с Мекешкина Т.Н. в пользу ОАО «ВУЗ - банк» задолженность по кредитному договору в размере 51 628,12 рублей.
Взыскать с Мекешкина Т.Н. в пользу ОАО «ВУЗ - банк» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 748,84 рублей.
Расторгнуть кредитный договор №... от (...) ___., заключенный между ОАО «ВУЗ - банк» и Мекешкиным Т.Н.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик Мекешкин Т.Н. в судебном заседании не возражал удовлетворить заявленные требования.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Мекешкиным Т.Н. был заключен Кредитный договор №... от (...) ___., согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 64 000 рублей, сроком кредитования 18 месяцев, по ставке 0,16% в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от 14.03.2012г. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика неоднократно, период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно п. 5.3.1 Кредитного договора является существенным нарушением. По состоянию на 20.04.2012 года задолженность ответчика перед банком составляет – 51 628,12 рублей, в том числе: основной долг – 40 111,61 рублей; плата за пользование кредитом – 7 058,00 рублей; пени по просроченному основному долгу – 3 103,84 рублей; пени по просроченной плате за пользование кредитом - 1354,67 рублей.
Со стороны банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. Ответчику выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.
Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО « Вуз-Банк» к Мекешкину Т.Н. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Мекешкина Т.Н. в пользу ОАО «ВУЗ - банк» задолженность по кредитному договору в размере 51 628,12 рублей ( пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей двенадцать копеек).
Взыскать с Мекешкина Т.Н. в пользу ОАО «ВУЗ - банк» сумму госпошлины в размере 1748,84 рублей ( одна тысяча семьсот сорок восемь рублей восемьдесят четыре копейки).
Расторгнуть кредитный договор №... от (...) ___., заключенный между ОАО «ВУЗ - банк» и Мекешкиным Т.Н.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья. Решение вступило в законную силу.