К делу № 2-790/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2012 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Бумагиной О.В., при секретаре Коноваловой И.С., с участием ответчика Калугина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардиной Г.В. к Калугину В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бардина Г.В. обратилась с иском к Калугину В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в 2011 г. она по просьбе ответчика перечислила Калугину В.В. на личные нужды 339 500,00 рублей. Перечисление денежных средств осуществлялось несколькими платежами: денежными переводами по системе Western Union, а также путем пополнения счета банковской карты №..., принадлежащей ответчику. Каких-либо сделок стороны не заключали. Перечисления на банковскую карту составили: 18.03.2011 г. -12 000,00 рублей, 09.03.2011 г. -23 000,00 рублей, итого: 35 000,00 рублей; по системе Western Union – 05.09.2012 г., общая сумма – 5 000,00 рублей, размер перевода 4850,00 рублей, размер комиссии -150 рублей; 15.06.2011 г. – общая сумма- 30 000 рублей, размер перевода- 29000,00 рублей, размер комиссии- 1000,00 рублей; 26.05.2011 г. – общая сумма- 10 000 рублей, размер перевода- 9 650,00 рублей, размер комиссии- 350,00 рублей; 20.05.2011 г. – общая сумма- 44 000,00 рублей, размере перевода – 42 500 рублей; размер комиссии- 1500,00 рублей; 08.02.2011 г. – общая сумма – 15 500 рублей, размер перевода – 15 000 рублей, размер комиссии- 500 рублей; 07.05.2011 г. – общая сумма- 50 000 рублей, размер перевода- 48 500 рублей, размер комиссии банка- 1500,00 рублей; 09.04.2011 г. – общая сумма -50 000 рублей; размер перевода-48500 рублей, размер комиссии банка-1500 рублей; 07.04.2011 г. -50 000 рублей, размер перевода- 48 500 рублей, размер комиссии -1500 рублей; 06.04.2011 г. – 50 000 рублей, размере перевода- 48 500 рублей, размер комиссии- 1500 рублей, итого- общая сумма 304 500 рублей, размер перевода- 295 000 рублей, размер комиссии банка- 9 500,00 рублей. При перечислении денежных средств она несла дополнительные расходы по оплате комиссии за перевод. Таким образом, ответчик за счет истца сберег 9500,00 рублей. Данная сумма также является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика наряду с суммами, непосредственно перечисленными Калугину В.В. С момента перечисления денежных средств прошло более одного года, однако никаких действий по возврату денежных средств ответчик не предпринимал. В июле 2012 г. была направлена претензия с требованием вернуть неосновательное обогащение в срок до 15.07.2012 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. От исполнения своих обязательств ответчик уклоняется. Сделка между сторонами не заключалась, следовательно, неосновательное обогащение возникло у ответчика с момента получения денежных средств.
В связи с чем, просит суд взыскать с Калугина В.В. в пользу Бардиной Г.В. денежные средства в размере 339 500,00 рублей, а также 32 725,9 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 922,26 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что денежные средства в размере 339 500,00 рублей от Бардиной Г.В. в 2011 году он действительно получал, банковская карта №... принадлежит ему, но также пояснил, что получал указанные в исковом заявлении суммы от Бардиной Г.В. в счет ее погашения долга перед Н.Д.В. Указанные суммы он передавал ему.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, и не отрицалось ответчиком Калугиным В.В., в 2011 г. Бардина В.Г. перечислила Калугину В.В. денежные средства в размере 339 500,00 рублей, которые он получил. Перечисление денежных средств осуществлялось несколькими платежами: денежными переводами по системе Western Union, а также путем пополнения счета банковской карты №..., принадлежащей ответчику. Каких-либо сделок стороны не заключали. Перечисления на банковскую карту составили: 18.03.2011 г. -12000,00 рублей, 09.03.2011 г. -23000,00 рублей, итого: 35000,00 рублей; по системе Western Union – 05.09.2012 г., общая сумма – 5000,00 рублей, размер перевода 4850,00 рублей, размер комиссии -150 рублей; 15.06.2011 г. – общая сумма- 30 000 рублей, размер перевода- 29000,00 рублей, размер комиссии- 1000,00 рублей; 26.05.2011 г. – общая сумма- 10 000 рублей, размер перевода- 9650,00 рублей, размер комиссии- 350,00 рублей; 20.05.2011 г. – общая сумма- 44000,00 рублей, размере перевода – 42500 рублей; размер комиссии- 1500,00 рублей; 08.02.2011 г. – общая сумма – 15 500 рублей, размер перевода – 15000 рублей, размер комиссии- 500 рублей; 07.05.2011 г. – общая сумма- 50000 рублей, размер перевода- 48 500 рублей, размер комиссии банка- 1500,00 рублей; 09.04.2011 г – общая сумма -50 000 рублей; размер перевода-48500 рублей, размер комиссии банка-1500 рублей; 07.04.2011 г. -50000 рублей, размер перевода- 48500 рублей, размер комиссии -1500 рублей; 06.04.2011 г. – 50 000 рублей, размере перевода- 48 500 рублей, размер комиссии- 1500 рублей, итого- общая сумма 304500 рублей, размер перевода- 295 000 рублей, размер комиссии банка- 9500,00 рублей ( л. д. 7-26). Итого всего на имя ответчика истицей было перечислено 339 500 руб.
В июле 2012 г. истицей ответчику была направлена претензия с требованием вернуть неосновательное обогащение в срок до 15.07.2012 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д. 27). От исполнения своих обязательств ответчик уклоняется. Сделка между сторонами не заключалась.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании п.2 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку никаких договоров, в том числе и займов, между сторонами не заключалось, сроков возврата полученные денежных средств не устанавливалось, с учетом того что претензия истицей на имя ответчика была направлена только в июле 2012 года с просьбой о возврате перечисленных денежных средств до 15.07.2012г., суд считает что начисление процентов по ст.395 ГК РФ необходимо производить именно с 16.07.2012г. по день вынесения решения.
В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 339 500 руб. (общая сумма) х 8% (ставка рефинансирования на день подачи искового заявления) / 360 х 65 дней просрочки (с 16.07.2012г. по 19.09.2012г.) = 4904 руб.
Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 6 644,04 рубля, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины ОАО КБ №... от 16.07.2012 г., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Довод ответчика, что он получал указанные в исковом заявлении суммы от Бардиной Г.В. в счет ее погашения долга перед Новиковым Д.В., и что указанные суммы он передавал ему, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку иск заявлен Бардиной Г.В. исключительно к ответчику Калугину В.В., а согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бардиной Г.В. к Калугину В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Калугина В.В. в пользу Бардиной Г.В. денежные средства в размере 344 404 руб., судебные расходы в размере 6 644,04 руб., а всего – 351 048 руб. 04 коп.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2012 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:/ПОДПИСЬ/
Решение вступило в законную силу.