К делу № 2-797/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2012 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Бумагиной О.В., при секретаре Коноваловой И.С., с участием ответчика Калугина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина А.С. к Калугину В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Вдовин А.С. обратился с иском к Калугину В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 03.03.2011 г. по просьбе ответчика истец пополнил счет принадлежащей ответчику платежной карты VISA №... на сумму 300 000 рублей. Проведение платежей подтверждается соответствующей квитанцией, перевод денег происходил без заключения какого-либо договора, однако до настоящего времени денежная сумма не возвращена истцу. В мирном порядке урегулировать спор не представляется возможным. Ответчику направлялась претензия с просьбой возвратить истцу сумму неосновательного обогащения, требования которой он не исполнил. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Никаких сделок между сторонами не заключалось, следовательно, неосновательное обогащение возникло у Калугина В.В. с момента получения денежных средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит: период пользования - с 03.03.2011 г. по 23.07.2012 г. - 500 дней. Размер задолженности – 300 000 рублей. Размер ставки рефинансирования - 8%. 300 000 (руб.) х 500 (дней) х 8% / 360 (дней) /100% = 33 333,33 руб. В итоге за период с 03.03.2011г. по 23.07.2012г. с ответчика подлежит уплата процентов в размере 33 333 рублей 33 коп. Таким образом, общая сумма задолженности Калугина В.В. составляет 333 333 рубля 33 копейки, из которых 300 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) + 33 333 рублей 33 копейки (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 333 333 рубля 33 копейки.
В связи с чем, просит суд взыскать с Калугина В.В. в пользу Вдовина А.С. денежные средства в размере 333 333 (триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлину в размере 6 533 рубля (шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 33 копейки.
В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик в судебном заседании после рассмотрения судом его заявления об отводе судье, подписав Подписку о разъяснении прав и обязанностей лиц, участвующих в гражданском деле, покинул зал судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2011 г. истец пополнил счет принадлежащей ответчику платежной карты VISA №... на сумму 300 000 рублей. Проведение платежей подтверждается соответствующей квитанцией ( л. д. 4), перевод денег происходил без заключения какого-либо договора. До настоящего времени денежная сумма не возвращена истцу. Ответчику направлялась претензия с просьбой возвратить истцу сумму неосновательного обогащения до 15 июля 2012 года, требования которой он не исполнил ( л.д.5).
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании п.2 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку никаких договоров, в том числе и займов, между сторонами не заключалось, сроков возврата полученных денежных средств не устанавливалось, с учетом того что претензия истцом на имя ответчика была направлена только в июле 2012 года с просьбой о возврате перечисленных денежных средств до 15.07.2012г., суд считает что начисление процентов по ст.395 ГК РФ необходимо производить именно с 16.07.2012г. по день вынесения решения.
В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 300 000 руб. (общая сумма) х 8% (ставка рефинансирования на день подачи искового заявления) / 360 х 65 дней просрочки (с 16.07.2012г. по 19.09.2012г.) = 4333 руб.
Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 6243,33 что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины ОАО ... от 16.07.2012 г., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Вдовина А.С. к Калугину В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Калугина В.В. в пользу Вдовина А.С. денежные средства в размере 304 333 руб., судебные расходы в размере 6 243,33 руб., а всего – 310 576 руб. 33 коп.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2012 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья. Решение вступило в законную силу.