ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст.Выселки (...) 2010г.
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края
Лазарович С.Н.
при секретаре Азиковой Е.П.
с участием: правонарушителя Мардус Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Мардус Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
Мардус Е.И. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: (...) 2010 года в ст.... Мардус Е.И. после наезда на стоявший автомобиль ВАЗ 21134 №..., автомобилем ВАЗ 21043 №..., под ее управлением, с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.
Правонарушитель Мардус Е.И. в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не верно выбрала дистанцию до припаркованного сзади автомобиля, поэтому совершила на него наезд. С места дорожно-транспортного происшествия скрылась, поскольку решила, что автомобили не повреждены.
Вина Мардус Е.И. кроме ее признания правонарушителем подтверждается материалами административного расследования, которые были исследованы в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении серии 23 ЖА №... из которого следует, что (...)2010 г. в отношении Мардус Е.И. по результатам административного расследования был составлен протокол в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
- объяснением правонарушителя Мардус Е.И., где она подтвердила обстоятельства.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина правонарушителя Мардус Е.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся- доказана полностью. Действия правонарушителя Мардус Е.И. квалифицированы правильно, основания для изменения квалификации ее действий судьей не установлены.
Переходя к вопросу о наказании, судья учитывает личность правонарушителя Мардус Е.И., которая, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя Мардус Е.И. судьей признаны, раскаяние в совершенном правонарушении и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя Мардус Е.И.. судьей не установлено.
С учетом изложенного , судья считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, без лишения права управления транспортным средством, в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мардус Е.И. (...) года рождения, уроженку ..., гражданку ..., работающую ..., проживающую по адресу: ст.... виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
Постановление вступило в законную силу.