К делу №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Бумагина О.В., при секретаре Максименко В.С., с участием: Мормуль Н.П., потерпевшего С.А.В., адвоката по ордеру Гарбуз Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Мормуль Н.П., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
(...) _______ года в ... часов ... минут по переулку ... в ст..., водитель Мормуль Н.П., управляя автомобилем УАЗ ... не уступил дорогу и допустил наезд на велосипедиста С.А.В.. В результате ДТП С.А.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Мормуль Н.П. совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель признал нарушение им правил дорожного движения.
С.А.В. в судебном заседании пояснил суду, что согласно схеме ДТП его сбил МормульН.П. на встречной полосе движения, однако он ехал по полосе движения в попутном направлении, а ни как не навстречу дорожного движения. Мормуль Н.П. не возместил причиненный вред, просил наказать строго - в виде лишения права управлять транспортным средством.
Адвокат Гарбуз Л.И. в судебном заседании пояснила, что С.А.В. не согласен с заключением экспертизы в тяжести причиненного вреда, что С.А.В. причинен не средней тяжести вред здоровью, а тяжкий вред здоровью. Что экспертизу проводили только по документам. С.А.В. никто не осматривал. Поэтому просит суд возвратить административный материал для проведения дальнейшего административного расследования, с последующим направлением материала для проведения административного расследования по месту совершения правонарушения, т.е. в ст....
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении серии 23 ЖА №... от (...) _______г. следует, что (...) _______г. в ... ч.. водитель Мормуль Н.П. совершил нарушение п.п. 13.9 ПДД, а именно, управляя автомобилем УАЗ ..., не уступил дорогу велосипедисту С.А.В. в результате ДТП С.А.В. получил телесные повреждения средней тяжести.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
С протоколом об административном правонарушении Мормуль Н.П. ознакомлен, претензий не имел, о чем свидетельствует его личная подпись.
Со схемой происшествия Мормуль Н.П. был согласен, дополнений не имел.
Согласно заключению эксперта №..., экспертиза начата (...) _______г. и окончена (...) _______г., у С.А.В. при обращении за медицинской помощью установлены следующие повреждения: закрытый внутрисуставной, импрессионный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава. Это повреждение возникло в результате травматического воздействия на эту область тела твердого, тупого предмета, давность не противоречит сроку, изложенному в представленных медицинских документах, повлекло за собой длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель) и по этому признаку квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.
У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Вина Мормуль Н.П. в административном правонарушении, кроме его признания, подтверждена собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 23 ЖА №... от (...) _______г; протоколом изъятия вещей и документов №... ДГ 030795 от (...) _______г., схемой места ДТП от (...) _______г., объяснениями С.А.В. и Мормуль Н.П. от (...) _______г., протоколом осмотра места происшествия от (...) _______г. 23 РО №....
В соответствии с ч.2 ст12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до двух тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина правонарушителя Мормуль Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оснований для изменения квалификации его действий судом не установлено, обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
При назначении наказания Мормуль Н.П., суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, полное признание вины правонарушителем, материальное и семейное положение, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить потерпевшему С.А.В. его право обратиться в суд с иском к Мормуль Н.П. о возмещении материального и морального вреда в рамках гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мормуль Н.П., (...) _______ года рождения, уроженца ..., виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вступило в законную силу.