К делу №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(...)_________ 2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н.,
при секретаре Кривоплясовой А.Н.,
с участием представителя правонарушителя муниципального учреждения дополнительного образования детей дом детского творчества Карабут Л.В.,
представителя ОГПН Выселковского района Осьмакова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении муниципального учреждения дополнительного образования детей дома детского творчества ст. ... по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
(...)_________ года главным государственным инспектором Выселковского района по пожарному надзору З.Н.Е.. в зданиях и на территории МУ ДОД ДДТ ст. ..., расположенных по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., №..., была проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности и выявлены нарушения «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03, а именно: отсутствие автоматической пожарной сигнализации, отсутствие системы оповещения людей о пожаре, не комплект первичных средств пожаротушения согласно норм положенности, отсутствие наружного противопожарного водоснабжения с требуемым расходом воды на пожаротушение, что не произведены замеры сопротивления изоляции силовой и осветительной электросети электрооборудования зданий, не выполнена электропроводка здания согласно Правил устройства электрооборудования, не демонтированы глухие решетки на окнах кабинета учительской, не произведен демонтаж горючей отделки на путях эвакуации из здания (масляная краска), не произведено обучение по программе пожарно-технического минимума руководителя и ответственного лица с получением удостоверений в организации имеющей лицензию на данный вид деятельности, не назначено лицо ответственное за пожарную безопасность, не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности, не заведен журнал учета первичных средств пожаротушения, здание не оборудовано электросветильниками и защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильника, печь выполнена с нарушением установленных норм и не отремонтирована, деревянные строения от основного здания находятся на расстоянии менее 15 метров, не установлен противопожарный режим, не определено и не оборудовано место для курения, не установлен порядок уборки горючих отходов и пыли, не регламентирован порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы, не регламентированы действия работников при обнаружении пожара, не произведена оценка огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли зданий, помещения не оборудованы знаками пожарной безопасности. В связи с изложенным был составлен протокол №... об административном правонарушении от (...)_________ года в отношении МУ ДОД ДДТ ст. ... по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОГПН Выселковского района - Осьмаков Н.А. суду показал, что при проверке действительно выявлены указанные в протоколе нарушения, которые являются грубыми и несут угрозу жизни и здоровью людей.
Представитель МУ ДОД ДДТ ст. ... - Карабут Л.В. - в судебном заседании согласилась с наличием нарушений требований пожарной безопасности, и пояснила, что их учреждение фактически не работает, а всего осталось в штате четыре человека. Не возражает против приостановления деятельности учреждения.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что действия МУ ДОД ДДТ ст. ... правильно квалифицированны по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, и выявленные нарушения подтверждены как материалами дела, так и объяснениями представителя правонарушителя.
Согласно ст.37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» №69-ФЗ от 21.12.1994г. организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Как следует из протокола №... от (...)_________ года об административном правонарушении в области пожарной безопасности МУ ДОД ДДТ ст. ... нарушены «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым применить к МУ ДОД ДДТ ст. ... административное наказание в виде административного приостановления деятельности, так как на день рассмотрения дела в суд не представлено доказательств устранения всех допущенных нарушений и сохраняется угроза жизни и здоровью граждан, работающих либо посещающих данное учреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - Муниципальное учреждение дополнительного образования детей дом детского творчества ст. ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности зданий и помещений данного учреждения, расположенных по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., №..., на срок 30 суток с обязательным устранением нарушений законодательства в области пожарной безопасности, повлекших приостановление деятельности.
Приостановление деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Постановление вступило в законную силу.