К делу №5-55/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Бумагина О.В., при секретаре Коломиец А.А., с участием: Радченко А.С., А.Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Радченко А.С. привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.10.2010 г. 04 ч. 30 м. Радченко А.С., (...) ____ г. р., управляя автомобилем Тойота CHASER № ..., принадлежащим Р.С.А.., совершил нарушение п. 9.1 ПДД, не справился с управлением, съехал с проезжей части дороги, допустил наезд на препятствие (столб), в результате ДТП пассажир автомобиля А.Е.В.. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Радченко А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Потерпевшая А.Е.В. в судебном заседании пояснила, что претензий не имеет к правонарушителю, просила назначить ему минимальное наказание.
Потерпевший А.А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения Радченко А.С., А.Е.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении серии 23 ЖА 276750 от 26.10.2010г. следует, что 02.10.2010 г. 04 ч. 30 м. Радченко А.С., (...) ____ г. р., управляя автомобилем Тойота CHASER № ..., принадлежащим Р. С.А., совершил нарушение п. 9.1 ПДД, не справился с управлением, съехал с проезжей части дороги, допустил наезд на препятствие (столб). В результате ДТП пассажир автомобиля А. Е.В. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
С протоколом об административном правонарушении Радченко А.С. ознакомлен, претензий не имел и заверил его собственноручной подписью.
Согласно Заключения эксперта № 469 от 19.10.2010 г., у А. Е.В. при обращении за медицинской помощью установлены следующие повреждения: ушибленная рана лобной области справа. Это повреждение возникло в результате прямого травматического воздействия на эту область головы твердого, тупого предмета, давность не противоречит сроку, изложенному в представленных медицинских документах, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (не свыше 3-х недель) и поэтому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.
Вина Радченко А.С. в административном правонарушении, кроме его признания, подтверждена собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, серии 23 ЖА 276750 от 26.10.2010 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, серии 23 РО 022320 от 02.10.2010 г., протоколом о задержании транспортного средства, серии 23 АА 037751 от 02.10. 2010 г., справкой о ДТП от 02.10.2010 г., схемой места ДТП от 02.10.2010 г., заключением эксперта № 469 от 19.10.2010 г., объяснениями Радченко А.С. о произошедшем 02.10.2010 г. происшествии.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя Радченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оснований для изменения квалификации его действий судом не установлено, обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
При назначении наказания Радченко А.С., суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, полное признание вины правонарушителем, материальное и семейное положение, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Радченко А.С., (...) ____ года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести в УФК по Краснодарскому краю (УГИБДД), КПП ..., ИНН ... УГИБДД ГУВД края, код ОКАТО ..., номер счета получателя платежа ... в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК ..., код бюджетной классификакции ....
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вступило в законную силу.