К делу №5-58/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Бумагина О.В., при секретаре Коломиец В.А., с участием представителя правонарушителя Бурхавцева А.Н. – адвоката по ордеру Бурдина А.В., потерпевших К.С.В. Г.О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Бурхавцева А.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.09.2010г. в 16.20 ч. на автодороге х.Бейсужек -2-ст.Новобейсугская 6 км+240 м водитель автомобиля ... Бурхавцев А.Н. при повороте на лево в нарушение п.8.8 ПДД не пропустил встречный автомобиль ... под управлением К.С.В. В результате ДТП пассажир Г.О.А. получила травмы – легкий вред здоровью.
В судебное заседание правонарушитель Бурхавцев А.Н, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении ст.51 Конституции РФ и ст.1.5 КоАП РФ.
Представитель правонарушителя Бурхавцева А.Н. – адвоката по ордеру Бурдина А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
К.С.В. в судебном заседании пояснил, что 23.09.2010г. примерно в 16.00 часов он возвращался на своем автомобиле ... из Бейсужка-2 в ст.Новобейсугскую. В его автомобиле находились: Г.В.А. – впереди на пассажирском сиденье, Г.О.А. – сзади за водительским сиденьем, и К.О.А. – сзади за пассажирским сиденьем. Двигаясь по своей полосе движения напротив строящейся в тот момент птицефабрики на границе населенных пунктов ст.Бейсужек-2 и ст.Новобейсугская, увидел, что впереди идущий во встречном направлении автомобиль ... резко начал совершать маневр поворота на лево, выехав на полосу встречного движения и перегородив ему дорогу поперёк. Он начал резко тормозить, но столкновения избежать не удалось. В результате произошло ДТП.
Потерпевшая Г.О.А. допрошенная судом и в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснила, что 23.09.2010г. примерно в 16.00 час. она ехала из Бейсужка-2 в ст.Новобейсугскую в машине ..., как потом оказалось под управление К.С.В. Сидела она в автомобиле сзади за водительским сиденьем и смотрела в окно. Напротив строящейся в тот момент птицефабрики на границе населенных пунктов ст.Бейсужек-2 и ст.Новобейсугская, услышала что водитель сказал: «что он делает» и начал резко тормозить, после чего произошел удар автомобилей и она потеряла сознание. Что конкретно произошло она не успела заметить, поскольку закрыла глаза.
Свидетель Г.В.А. в судебном заседании пояснила, что 23.09.2010г. примерно в 16.00 часов они с К.С.В. возвращались на своем автомобиле ... из Бейсужка-2 в ст.Новобейсугскую. Она сидела впереди на пассажирском сиденье, Г.О.А. – сзади за водительским сиденьем, и К.О.А. – сзади за пассажирским сиденьем. Напротив строящейся в тот момент птицефабрики на границе населенных пунктов ст.Бейсужек-2 и ст.Новобейсугская, увидела, что впереди идущий во встречном направлении автомобиль ... резко начал совершать маневр поворота на лево, выехав на полосу встречного движения и перегородив дорогу их машине поперёк. К.С.В. начал резко тормозить, но столкновения избежать не удалось. В результате произошло ДТП. Она получила телесные повреждения, но от госпитализации отказалась, поскольку у нее на иждивении несовершеннолетние дети.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении серии 23 ЖА № 596745 от 11.11.2010г. следует, что 23.09.2010г. в 16.20 ч. на автодороге х.Бейсужек -2-ст.Новобейсугская 6 км+240 м водитель автомобиля ... Бурхавцев А.Н. при повороте на лево в нарушение п.8.8 ПДД не пропустил встречный автомобиль ... под управлением К.С.В. В результате ДТП пассажир Г.О.А. получила травмы – легкий вред здоровью.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
С протоколом об административном правонарушении Бурхавцев А.Н. ознакомлен, претензий не имел и заверил его собственноручной подписью. Копию протокола он также получил, о чем в протоколе имеется его личная подпись. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конститунции РФ, Бурхавцеву А.Н. были разъяснены.
Согласно заключения эксперта №465 от 19.10.2010г. у Г.О.А. при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью установлены следующие повреждения: ЗЧМТ: кровоподтек вокруг левого глаза, сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей шеи, грудной клетки, правого плеча, что повлекло за собой кратковременноерасстройство здоровья (не свыше 3-х недель) и по этому признаку квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью. Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.307 УК РФ эксперт был предупрежден.
Вина Бурхавцева А.Н. в административном правонарушении, подтверждена собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 23 ЖА 596745, схемой места ДТП, заключением эксперта №465 от 19.10.2010г., объяснениями К.С.В., К.Л.А., Г.О.А, Г.В.А., которые совпадают с объяснениями данными в судебном заседании, а также объяснениями Бурхавцева А.Н. собственноручно написанными от 23.09.2010г.; определением от 24.10.2010г. о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении; определением№52 от 24.09.2010г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копию которого Бурхавцев А.Н. получил, о чем свидетельствует его личная подпись, права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены; Уведомлениями о передаче сообщения о преступлении по подследственности на имя Г.О.А., Г.В.А., Б.А.Н.; Рапортом ИДПС БДПЧС г.Кореновска капитана милиции П.В.А. на имя начальнику ОВД по Выселковскому району К.; справкой №2884 о ДТП; определением о назначении экспертизы в отношении Бурхавцева А.Н. по делу об административном правонарушении от 01.11.2010г.; определением о назначении экспертизы в отношении Г.О.А. по делу об административном правонарушении от 23.09.2010г., с которым Бурхавцев А.Н. был ознакомлен, права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 26.4 КоАП РФ ему разъяснены; определением о назначении экспертизы в отношении Г.В.А. по делу об административном правонарушении от 23.09.2010г., с которым Бурхавцев А.Н. был ознакомлен, права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 26.4 КоАП РФ ему разъяснены.
Согласно п.8.8. ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
В соответствии с ч.1 ст12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от от одного года до полутора лет.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя Бурхавцева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оснований для изменения квалификации его действий судом не установлено, обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
При назначении наказания Бурхавцеву А.Н., суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, материальное и семейное положение, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере полутора тысяч рублей.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Бурхавцева А.Н. состава административного правонарушения, у суда не имеется в связи с изложенным.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 29.10 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бурхавцева А.Н., (...) _____ года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде – штрафа в доход государства в размере одна тысячи пятьсот рублей.
Оплату штрафа произвести в УФК по Краснодарскому краю (УГИБДД), КПП ..., ИНН ... УГИБДД ГУВД края, код ОКАТО ..., номер счета получателя платежа ... в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК ..., код бюджетной классификакции ...
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вступило в законную силу.