РЕШЕНИЕ
21.04.2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Бумагина О.В., при секретаре Коноваловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мисько И.И. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 23.03.2011 года по административному материалу, поступившему из БДПС ГИБДД г. Кореновска об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мисько И.И., (...) _____ года рождения, уроженца ..., гражданина ... проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Мисько И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах: 12 февраля 2011 года в 00 часов 20 минут на ул. Карлова в ст.Новобейсугской Выселковского района Краснодарского края, Мисько И.И., управлял автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак ... с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От управления отстранен.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Выселковского района Краснодарского края от 23.03.2011 года, Мисько И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе Мисько И.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края от 23.03.2011 г. отменить, прекратить дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. Считает, что административный материал составлен с нарушением норм КоАП РФ. В жалобе указывает, что от медицинского освидетельствования он не отказывался.
В судебное заседание Мисько И.И. не явился по неизвестной причине, был надлежаще извещен о месте, времени слушания дела, об отложении дела суд не просил.
Свидетель Ч.П.И. суду пояснил, что ночью 12.02.2011 года, он присутствовал в качестве понятого при отстранении водителя Мисько И.И. от управления транспортным средством. Данный водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом, а также было предложено проехать на медицинское освидетельствование в больницу, на что он также ответил отказом, поскольку был согласен, что находиться в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что действия Мисько И.И. необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из протокола 23 ГО 139522 от 12.02.2011 г. о направлении на медицинское освидетельствование, основанием полагать, что водитель транспортного средства Мисько И.И., 12 февраля 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, покраснения кожных покровов лица, неадекватного поведения, неустойчивости позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Мисько И.И. доказана в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, постановлением 23 ДК 200186 от 12.02.2011 года о наложении административного штрафа, списком нарушений.
Позицию Мисько И.И. не признавшего свою вину, мировой судья верно расценил как стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 23.03.2011 г.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 23.03.2011 года оставить без изменения, а жалобу Мисько И.И. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.