П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 мая 2011 года ст. Выселки Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н., при секретаре Азиковой Е.П., с участием прокурора Рыбка К.Г., Пивнева О.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по протесту прокурора Выселковского района на постановление по делу об административном правонарушении от 30.01.2011 г. о привлечении Пивнева О.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Выселковского района обратился с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от 30.01.2011г. о привлечении Пивнева О.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, указывая, что прокуратурой Выселковского района проведена проверка соблюдения требований административного законодательства в деятельности должностных лиц батальона дорожно-патрульной службы г.Кореновска. Проверкой установлено, 30.01.2011г. инспектором БДПС г.Кореновска Ю.Ю.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ Пивнева О.Н., ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей. В постановлении об административном правонарушении от 30.01.2011 г. указано, что 30.01.2011 г. в 13 часов 25 минут, в ст.Новогражданской, на ул. Ленина Пивнев О.Н. «перешел проезжую часть при близко движущемся автомобиле», тем самым нарушил положение п. 4.3 Правил дорожного движения. Однако, положением п. 4.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлена обязанность пешехода пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе, по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. С учетом изложенного, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Пивнева О.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Поскольку работники прокуратуры Выселковского района не принимали участия в рассмотрении данного дела об административном правонарушении, о привлечении Пивнева О.Н. к административной ответственности стало известно в связи с проведением настоящей проверки, то опротестовать постановление о привлечении Пивнева О.Н. к административной ответственности в установленный законодателем десятидневный срок не представилось возможным. Просит суд восстановить срок обжалования данного постановления по делу об административном правонарушении. Постановление о привлечении Пивнева О.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ от 30.01.2011 - отменить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Пивнева О.Н. признаков состава административного правонарушения. В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении протеста. Суд, выслушав прокурора Рыбка К.Г., а также Пивнева О.Н., просившего постановление по делу об административном правонарушении от 30.01.2011 г. отменить, производство по делу прекратить, изучив материалы дела, приходит к выводу, что необходимо восстановить пропущенный срок обжалования данного постановления. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Поскольку работники прокуратуры Выселковского района не принимали участия в рассмотрении данного дела об административном правонарушении, то суд полагает необходимым восстановить срок для подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении и считает, что протест подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, прокуратурой Выселковского района проведена проверка соблюдения требований административного законодательства в деятельности должностных лиц батальона дорожно-патрульной службы г.Кореновска. 30.01.2011г. инспектором БДПС г.Кореновска Ю.Ю.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ Пивнева О.Н. ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В постановлении об административном правонарушении от 30.01.2011 г. указано, что 30.01.2011 г. в 13 часов 25 минут, в ст.Новогражданской, на ул. Ленина Пивнев О.Н. «перешел проезжую часть при близко движущемся автомобиле», тем самым нарушил положение п. 4.3 Правил дорожного движения. Положением п. 4.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлена обязанность пешехода пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Пивнева О.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 30.01.2011 г. о привлечении Пивнева О.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях Пивнева О.Н. признаков состава административного правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 30.01.2011 г. о привлечении Пивнева О.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от 30.01.2011 г. о привлечении Пивнева О.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - отменить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении о привлечении Пивнева О.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Выселковский районный суд в течение 10 дней. Постановление вступило в законную силу.