Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2011 года ст.Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,
при секретаре Коноваловой И.С.,
с участием представителя Алехиной Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Махортова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 10 июня 2011 года по административному материалу в отношении индивидуального предпринимателя Махортова В.В. (__) ________ года рождения, уроженца ст. ... ... района ... края, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего ст. ... пер. ..., д.№...,
У С Т А Н О В И Л:
25 апреля 2011 года заместителем руководителя УСЗН в Выселковском районе Петровой Л.Г. составлен административный протокол в отношении индивидуального предпринимателя Махортова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Индивидуальный предприниматель Махортов В.В. при осуществлении своей деятельности, допустил нарушение ст.15 Федерального Закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, а именно: к зданию магазина «...», по адресу: ст. ..., Выселковского района, Краснодарского края, ул. ..., отсутствует беспрепятственный доступ для инвалидов и маломобильных граждан.
Постановлением мирового судьи 132 судебного участка Выселковского района Краснодарского края от 10 июня 2011 года Махортов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В апелляционной жалобе Махортов В.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 10.06.2011 г. отменить, так как считает, что оно вынесено с нарушениями норм ст.15 №181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». А также считает ссылку судьи на п.5 ст.3 Закона Краснодарского края №1229-КЗ от 27.04.2007г. не состоятельной по той причине, что ст.7 этого же закона говорит о деятельности органов местного самоуправления по созданию безбарьерной среды жизнедеятельности для маломобильных граждан. Кроме того, судьей не дана правовая оценка данному правонарушению исходя из сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку после пяти лет нарушения им требования ст.9.13 КоАП РФ, его привлекают к административной ответственности.
В судебном заседании представитель Махортова В.В. Алехина Н.А. на удовлетворении жалобы настаивала.
Суд, выслушав представителя Алехину Н.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Действия Махортова В.В. правильно квалифицированы по ст.9.13 КоАП РФ, так как он совершил уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, то есть невыполнение требований №181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №7 от 25.04.2011 г.; фототаблицой, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, уведомлением о проверке, а также информационным письмом главы ... сельского поселения Выселковского района о том, что утверждение перечня объектов социальной инфраструктуры, подлежащих оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и беспрепятственного доступа к ним маломобильных граждан.
При назначении наказания мировой судья верно учел обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи от 10 июня 2011 года, поскольку оно является законным и обоснованным, а доводы жалобы о невиновности индивидуального предпринимателя Махортова В.В. в совершении административного правонарушения являются необоснованными. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7.-30.9. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 10 июня 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Махортова В.В. - без удовлетворения.
Судья
Решение вступило в законную силу.