П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 ноября 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н.,
при секретаре Кривоплясовой А.Н.,
с участием правонарушителя Бердик Д.А.,
представителя правонарушителя Недосека С.Ю.,
инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Выселковскому району Косторнова Ю.Н..,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бердик Д.А. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бердик Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ он не совершал и доказательств его вины кроме протокола об административном правонарушении составленного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Выселковскому району, являющимися заинтересованными лицами не имеется. Просит суд постановление начальника ОГИБДД ОВД по Выселковскому району от 17 октября 2011 года отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Бердик Д.А. и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы, так как вина правонарушителя не доказана.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Выселковскому району возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что иных доказательств вины Бердик Д.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ кроме протокола об административном правонарушении серии ... №... от 13 октября 2011 года и рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по Выселковскому району от 13 октября 2011 года не имеется. Иные доказательства по делу не собирались, так как изначально Бердик Д.А. не отрицал свою вину в совершении правонарушения.
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, административный материал, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования Бердик Д.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, помимо того лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Из содержания ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как в административном деле, так и в судебном заседании инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Выселковскому району Косторновым Ю.Н. не были представлены иные доказательства вины Бердик Д.А. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников ДПС.
Указанными выше доказательствами вину Бердик Д.А. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ нельзя признать доказанной.
Статьей 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В отсутствие вины правонарушителя состава административного правонарушения в действиях Бердик Д.А. не усматривается.
Наряду с этим в административном деле нет сводки информации на лицо, согласно которой лицо или орган рассматривающий дело должен проверить наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.
С учетом изложенного постановление начальника ОГИБДД ОВД по Выселковскому району от 17 октября 2011 года о привлечении Бердик Д.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ нельзя признать законным, а потому данное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 1.5, 24.5, 26.2, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Требования Бердик Д.А. – удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Выселковскому району от 17 октября 2011 года о привлечении Бердик Д.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
Постановление вступило в законную силу.