К делу № 5-509/2011
Р Е Ш Е Н И Е
05 декабря 2011 года ст.Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,
при секретаре Коломиец А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Рыбас С.М. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района Краснодарского края от 19 сентября 2011 года по административному материалу в отношении Рыбас С.М., (___)_____ года рождения, уроженки пос. ....., ..... района, Краснодарского края, проживающей по адресу: Краснодарский край, ..... район, пос. ..... ул. ....., д.№...., кв№....,
У С Т А Н О В И Л:
19 июля 2011 года старшим инспектором ГИАЗ ОВД по Выселковскому району составлен административный протокол в отношении Рыбас С.М. по ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях», за осуществление мелкорозничной торговли в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
19 июля 2011 года в 19.00 часов на трассе «Дон М-4», 1258 км., Рыбас С.М. осуществляла продажу арбузов по цене 10 рублей за 1 килограмм в неустановленном для торговли месте.
Постановлением мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района Краснодарского края от 19 сентября 2011 года Рыбас С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях», и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В апелляционной жалобе Рыбас С.М. просит постановление мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района Краснодарского края от 19.07.2011 г. отменить, так как считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения административного материала она уведомлена не была, чем было нарушено ее право на предоставление доказательств, участие в деле, приведение доводов о незаконности составления протокола об административном правонарушении.
В судебное заседание Рыбас С.М. не явилась, была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из уведомлений, Рыбас С.М. была дважды уведомлена о дате судебного заседания, и повестка ей была вручена лично на руки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, что дает основание для рассмотрения дела в отсутствие Рыбас С.М..
Действия Рыбас С.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях», так как она совершила осуществление мелкорозничной торговли в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №000507 от 19.07.2011г.; рапортом должностного лица ОМВД России по Выселковскому району от 19.07.211г., где докладывается о совершенном административном правонарушении. При назначении наказания мировой судья верно учел обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи от 19 сентября 2011 года, поскольку оно является законным и обоснованным, а доводы жалобы о невиновности Рыбас С.М в совершении административного правонарушения являются необоснованными. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7.-30.9. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района Краснодарского края от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рыбас С.М. - без удовлетворения.
Судья Л.Н. Коба
Решение вступило в силу.