РЕШЕНИЕ
ст. Выселки 02 марта 2011 года
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., при секретаре Кривоплясовой А.П., с участием правонарушителя Габелия М.Е., его представителя Шайкина В.В., рассмотрев жалобу Габелия М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района от 04 декабря 2007 года и материалы административного дела в отношении Габелия М.Е. по ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района от 04 декабря 2007 года Габелия М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Габелия М.Е. лично в судебном заседании не присутствовал и копию постановления мирового судьи получил только 11 февраля 2011 года. В поданной жалобе на вышеуказанное постановление мирового судьи Габелия М.Е. просит отменить данный судебный акт и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы он указывает, что на момент привлечения его к административной ответственности он права управлять транспортными средствами не имел и не имеет его по настоящее время, то есть по его мнению он незаконно был лишен права, которого он и не имел, что противоречит требованиям ст.3.8 КоАП РФ. Помимо того, он не был надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства, чем были грубо нарушены его права. Наряду с этим Габелия М.Е. полагает, что срок его привлечения к административной ответственности истек, а потому дело подлежит прекращению.
В судебном заседании Габелия М.Е. и его представитель на доводах жалобы настаивали.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав жалобу и представленные в суд материалы дела приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района от 04 декабря 2007 года о привлечении Габелия М.Е. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба правонарушителя без удовлетворения по следующим основаниям:
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ административный материал может быть рассмотрен в отсутствие лица, в отношении которого составлен материал, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Как следует из почтового уведомления (л.д.11) извещение о слушании дела было направлено Габелия М.Е. 29.11.2007 года и получено им лично 30.11.2007 года, то есть за пять суток до рассмотрения дела.
Таким образом, доводы жалобы о ненадлежащем извещении лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, о дате и времени его рассмотрения, суд вышестоящей инстанции находит несостоятельными.
При определении обстоятельств дела мировой судья, проверив материалы дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Габелия М.Е. всех признаков административного правонарушения, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку материалами административного дела подтверждается, что 26.11.2007 года в 08 часов 10 минут в ст. Ирклиевской, Выселковского района, Краснодарского края, Габелия М.Е., управляя мотоциклом «...» без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, из объяснений самого Габелия М.Е. (л.д.8) следует, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника ДПС и, что он имеет водительское удостоверение, которое находится на тот момент в ГИБДД ст. Выселки.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно привлек Габелия М.Е. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, в действовавшей на тот момент редакции.
А поскольку иного вида административного наказания Кодекс РФ об административных правонарушениях в ст. 12.26 не предусматривает, то мировой судья с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя назначил законное и справедливое наказание, согласно положений ст.3.8, главы 4 КоАП РФ.
Срок административной ответственности на момент рассмотрения дела и принятия решения по нему не истек, поскольку административное правонарушение было совершено 26 ноября 2007 года, а Габелия М.Е. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию 04 декабря 2007 года, то есть, в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
Все изложенные выше обстоятельства позволяют суду вышестоящей инстанции сделать вывод о том, что мировой судья при рассмотрении материалов административного дела в отношении Габелия М.Е. по ст.12.26 КоАП РФ правильно установил все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, нормы административного законодательства не нарушил, наказание назначено с учетом требований ст.3.8, главы 4 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи у суда вышестоящей инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района от 04 декабря 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Габелия М.Е. - оставить без изменения, а жалобу Габелия М.Е. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке надзора.
Судья:
Решение вступило в законную силу.