Р Е Ш Е Н И Е
В порядке ст. 30.7 КоАП РФ
23 марта 2011 года ст.Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.,
при секретаре Тумко И.А.,
с участием заместителя прокурора Выселковского района Рахвалова А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Выселковского района на постановление мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района от 08.11.2010 года в отношении Парахина А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Выселковского района обратился в суд с протестом, в котором указывает, что мировым судьей судебного участка № 131 Выселковского района Бесконечной Н.Г. 08.11.2010 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения. Данный отказ зафиксирован надлежащим образом. Мировой судья в судебном заседании, принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не в достаточной мере оценил все обстоятельства, не опросил правонарушителя, работника ДПС, понятых.
Заместитель прокурора Рахвалов А.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении протеста.
Парахин А.А. и представители ДПС г.... в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, огласив пояснения самого нарушителя в момент задержания /л.д.7/, пояснившего, что действительно накануне – 12.09.2010 года, он употреблял пиво. На следующий день автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС, и ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что он отказался, так как спешил на работу; пояснения понятых И.А.А., М.А.П. /л.д.8,9/, которые подтвердили факт отказа Парахина А.А. от медосвидетельствования, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Таким образом, ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ наступает за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения независимо от наличия такого состояния, при этом, правонарушение квалифицируется по данной статье, если у сотрудника милиции есть все основания предполагать состояние опьянения.
Из дела следует, что 13.09.2010 в отношении Парахина А.А. инспектором ДПС БДПС г. ... О.С.В. составлен протокол об административном правонарушении ...... по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения. Данный отказ зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... и в протоколе об административном правонарушении ......, а также в объяснениях понятых. Мировой судья не учел, что протоколы инспектором ДПС оформлены надлежащим образом, рукописный текст читаем.
Таким образом, мировым судьей не дана надлежащая оценка сведениям, содержащимся в материале об административном правонарушении в отношении Парахина А.А., не приняты меры к установлению объективных обстоятельств правонарушения, поэтому данное постановление подлежит отмене и прекращению с соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района от 08.11.2010 года в отношении Парахина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить.
На основании п.6 ч.1 ст. 24.5 ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить производством в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:
Решение вступило в законную силу.