Р Е Ш Е Н И Е
В порядке ст. 30.7 КоАП РФ
29 марта 2011 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.,
при секретаре Тумко И.А.,
с участием правонарушителя - представителя ОАО «Выселковскагропротранс» - Руднева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Выселковскагропротранс» на постановление ... №... по делу об административном правонарушении от 08.11.2010 г. о привлечении к административной ответственности ОАО «Выселковскагропромтранс» к штрафу в сумме 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 08.11.2010 г. ... №... административном правонарушении, вынесенном инспектором группы исполнения административного законодательства ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.... старшим лейтенантом милиции Поповым С.Н., ОАО «Выселковскагропротранс» был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ОАО «Выселковскагропротранс» обратился в суд с жалобой и просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
Представитель ОАО «Выселковскагропротранс» Руднев А.И. в судебном заседании, пояснил, что по всем техническим характеристикам автомобиль Камаз 55102 не может развить скорость 120 км./час., как с грузом, так и без него. Кроме этого, указывает, что в отношении правонарушителя истек срок для привлечения к административной ответственности; в постановлении об административном правонарушении не указано - по какой статье назначено наказание; истек срок поверки специального технического средства, имеющего функции фотовидеосьемки.
Суд, выслушав представителя Руднева А.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба ОАО «Выселковскагропротранс» на постановление ... №... по делу об административном правонарушении 08.11.2010г. о привлечении к административной ответственности ОАО «Выселковскагропромтранс» к штрафу в сумме 1000 рублей подлежит удовлетворению.
Из представленных в суд материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 08.11.2010 г. инспектором группы исполнения административного законодательства ОГИБДД ОВД по г.... старшим лейтенантом милиции Поповым С.Н. был привлечен к административной ответственности ОАО «Выселковскагропромтранс» к административному штрафу в размере 1000 рублей.
В постановлении указано, что 01.11.2010г. в 19:13:29 по адресу: Краснодарский край, г...., ФАД «Дон» ... справа водитель транспортного средства марки КАМАЗ 355102 государственный регистрационный знак: ..., собственником которого является ОАО «Выселковскагропромтранс», нарушив п.10.1, 10.2, 10.3 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 120 км/ч при разрешенной 70 км/ч на участке дороги Краснодарский край, г...., ФАД «Дон» ... справа.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из представленных материалов следует, что единственным доказательством выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, по данному делу является фотоматериал фиксации транспортного средства марки КАМАЗ 355102, ....
Вместе с тем, из фотоматериала фиксации транспортного средства марки КАМАЗ 355102, ... усматривается, что данный фотоматериал ни кем не заверен, истекли сроки поверки специального технического средства /поверка действительна до 29.110.2010 года, а нарушение зафиксировано 01.11.2010 года/.
Кроме того, в нарушение п.5 ч.1 ст. 29.10. КоАП РФ в обжалуемом постановлении не указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Поскольку ОАО «Выселковскагропромтранс», в установленный законом срок не было направлено обжалуемое постановление, то суд в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ считает необходимым восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Из материалов дела видно, что истек срок для привлечения к административной ответственности правонарушителя.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7.- 30.9. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
В соответствии со ч.1 ст.23.1 КоАП РФ.
Удовлетворить жалобу ОАО «Выселковскагропромтранс» на постановление ... №... по делу об административном правонарушении от 08.11.2010г. о привлечении к административной ответственности к штрафу в размере 1000 рублей.
Постановление инспектора группы исполнения административного законодательства ОГИБДД ОВД по г.Горячий ключ о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей по делу об административном правонарушении от 08.11.2010г. - отменить.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Выселковскагропромтранс» – прекратить.
Судья: Песецкая С.В.
Решение вступило в силу.