РЕШЕНИЕ
( _ ) __2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Бумагина О.В., при секретаре Максименко В.С., с участием правонарушителя Головешкиной С.Н., его представителя Даниленко Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Головешкиной С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края от 10.06.2009 года по административному материалу в отношении Головешкиной С.Н., ( _ ) __ г.р., (персональные данные обезличены), об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Головешкиной С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02 мая 2010 года в 03 часа 00 минут в ст.Выселки Выселковского района Краснодарского края по ул.Ленина, Головешкина С.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края от 10.06.2010 года Головешкина С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В апелляционной жалобе Головешкина С.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края от 10.06.2010г. отменить, поскольку она не управляла автомобилем ВАЗ-21053, регистрационный знак №... 02 мая 2010 г. около 03 часов в ст. Выселки, ул.Ленина Выселковского района Краснодарского края. Мировым судьей необоснованно не приняты во внимание показания допрошенных свидетелей, с ее стороны, со ссылкой на то, что они заинтересованные лица. Полагает, что свидетели со стороны работников ДПС являются заинтересованными лицами. Считает, что суду не представлено никаких доказательств того, что она управляла вышеназванным автомобилем. Факт того, что 02.05.2010 г. около 03 часов она была в состоянии алкогольного опьянения, она не отрицает.
В судебном заседании Головешкина С.Н. и ее представитель Даниленко Л.П. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, просили отменить постановление мирового судьи от 10.06.2010 г.
Свидетели С.В.В., В.А.Н., П.С.В., А.Н.Н. суду дали аналогичные показания, что и в суде первой инстанции.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что действия Головешкиной С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку она совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Головешкиной С.Н. доказана в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от ( _ ) __2010г., протоколом изъятия вещей и документов ... №... от ( _ ) __2010г., протоколом об устранении от управления транспортным средством ... №... от ( _ ) __2010г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ... №... от ( _ ) __2010г., актом медицинского освидетельствования №... от ( _ ) __2010 года, согласно которого установлено состояние опьянения Головешкиной С.Н., что она и не отрицала в судебном заседании; объяснением Головешкиной С.Н. от ( _ ) __2010г.
С указанными выше протоколами Головешкина С.Н. ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, копии этих протоколов получила, о чем свидетельствует ее личная подпись.
К показаниям свидетелей С.В.В., П.С.А., В.А.Н. суд относится критически, поскольку в судебном заседании было установлено, что данные свидетели находятся в дружеских отношениях с Головешкиной С.Н., и их показания направлены на увод Головешкиной С.Н. от административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья верно учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.5 ч,1 ст.4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении у виновной двоих малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Ссылки Головешкиной С.Н. на то, что она не управляла автомобилем ВАЗ-21053, регистрационный знак №... 02 мая 2010 г. около 03 часов в ст.Выселки, ул.Ленина Выселковского района Краснодарского края, как на то указано в обжалуемом постановлении, не состоятельны. Поскольку, как установлено судом, Головешкина С.Н. 02 мая 2010 г. около 03 часов в ст.Выселки, ул.Ленина Выселковского района Краснодарского края управляла автомобилем ВАЗ-21053, регистрационный знак №.... В обжалуемом постановлении имеется описка, которая может быть устранена судом первой инстанции. Данная описка не является основанием для отмены постановления судьи.
Непризнание вины Головешкиной С.Н. суд расценивает как одно из средств своей защиты.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 10.06.2010г.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края от 10.06.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Головешкиной С.Н. - без удовлетворения.
Судья: О.В. Бумагина