РЕШЕНИЕ
( _ ) __ 2010 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Бумагина О.В., при секретаре Максименко В.С., с участием правонарушителя Саградян М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саградян М.И. на постановление 93ТА№010289 по делу об административном правонарушении 06.04.2010г. о привлечении к административной ответственности Саградян М.И. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы исполнения административного законодательства ОГИБДД УВД по Тихорецкому району майором милиции Д.О.В. по делу об административном правонарушении от 06.04.2010г. 93ТА№010289 Саградян М.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Саградян М.И. обратилась в суд с жалобой и просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, восстановив срок для обжалования, указывая, что копию обжалуемого постановления она получила только у судебных приставов, о вынесенном постановлении ее ни кто не извещал.
Саградян М.И. в судебном заседании, пояснила, что 03 апреля 2010 года она вообще не ездила в г.Тихорецк, на ее машине мог ездить любой гражданин, которому она в простой письменной форме выдала доверенность на право управления автомобилем ВАЗ 21074, №.... Кроме того, указывает на то, что из фототаблицы вообще не усматривается, с какой скоростью двигался указанный автомобиль, время фотофиксации, а также, что на данном участке автодороги имеются знаки дорожного движения, ограничивающие скоростной режим. В связи с этим просит отменить обжалуемое постановление и направить
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Саградян М.И. на постановление 93ТА№010289 по делу об административном правонарушении 06.04.2010г. о привлечении к административной ответственности Саградян М.И. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
Из представленных в суд материалов следует, что постановлением инспектора группы исполнения административного законодательства ОГИБДД УВД по Тихорецкому району майором милиции Д.О.В. по делу об административном правонарушении от 06.04.2010г. 93ТА№010289 Саградян М.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В постановлении указано, что 03.04.2010г. в 15:17:32 по адресу: Краснодарский край, г.Тихорецк, ул.Новорождественское шоссе, 3, АД «Журавская-Тихорецк» 70 км + 300 м справа, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21074, №..., собственником которого является Саградян М.И., нарушив п.10.1, 10.2 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги Краснодарский край, г.Тихорецк, ул.Новорождественское шоссе, 3, АД «Журавская-Тихорецк» 70 км + 300 м справа.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из представленных материалов следует, что единственным доказательство выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, по данному делу является фотоматериал фиксации транспортного средства марки ВАЗ 21074, №....
Вместе с тем, из фотоматериала фиксации транспортного средства марки ВАЗ 21074, №.... не усматривается ни время, ни дата выявленного правонарушения, ни скорость, с которой двигалось транспортное средство, а зафиксирован только регистрационный знак автомобиля. Кроме того, данный фотоматериал ни кем не заверен.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вместе с тем, вина Саградян М.И. в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, не доказана и не подтверждена.
Поскольку Саградян М.И. в установленный законом срок не было направлено обжалуемое постановление, то суд в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ считает необходимым восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.3 ч1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7.- 30.9. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
В соответствии со ч.2 ст.12.9 КоАП РФ
Удовлетворить жалобу Саградян М.И. на постановление 93ТА№010289 по делу об административном правонарушении 06.04.2010г. о привлечении к административной ответственности Саградян М.И. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Постановление инспектора группы исполнения административного законодательства ОГИБДД УВД по Тихорецкому району майором милиции Д.О.В. о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении от 06.04.2010г. 93ТА№010289 о привлечении Саградян М.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП - отменить.
В соответствии со ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - прекратить.
Судья О.В. Бумагина
Решение вступило в законную силу.