ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шестаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шенкурского района Архангельской области прокурора Палкина А.В.,

подсудимого Патокина С.С.,

защитника Колосова Е.П., представившего удостоверение № 347 от 18.04.2006 года и ордер № 165, выданный адвокатским кабинетом Колосова Е.П.,

при секретаре Гашевой О.В.,

а также потерпевшей Заседателевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Патокина С.С., ..., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Патокин С.С. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2010 года около 19 часов 30 минут Патокин С.С., находясь в торговом зале магазина ИП Заседателевой А.С. «...», расположенного по адресу: г. Шенкурск ул. ... д. ... после отказа продавцов магазина в предоставлении ему бутылки водки в долг, подошел к прилавку с алкогольной продукцией, откуда умышленно, с корыстной целью, открыто, в присутствии продавцов магазина, похитил бутылку водки «Поморская», объемом 0,25 литра, стоимостью 61 рубль, принадлежащую ООО «...» после чего с места совершения преступления скрылся и использовал похищенное имущество в своих личных целях.

В судебном заседании потерпевшая Заседателева А.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Патокина С.С. в связи с примирением, поскольку он принес извинения, возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Патокин С.С. с прекращением дела по данному основанию согласен.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Патокин С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. В судебном заседании нашло подтверждение, что подсудимый Патокин С.С. принес извинения потерпевшей, которые были приняты, практически сразу же после совершения преступления возместил причиненный материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ПАТОКИНА С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, за примирением сторон.

2. Меру пресечения на кассационный период Патокину С.С. не избирать.

3. Процессуальные издержки за участие защитника Колосова Е.П. в производстве следственных действий и в судебном заседании в сумме 2 536 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Патокину С.С., потерпевшей Заседателевой А.С., прокурору Шенкурского района Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Л.А.Шестакова