Дело № 1Ш- 64/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследовании в связи с деятельным раскаянием

г.Шенкурск                                                                             01 декабря 2010 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шенкурского района Архангельской области - заместителя прокурора Позднякова Р.В.,

подсудимого Пугина А.Н.,

защитника Семеновой Н.А., представившей удостоверение № 325 от 08.09.2005 года и ордер № 183, выданный адвокатским кабинетом Семеновой Н.А. 01.12.2010 года,

при секретаре Гвоздянице О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пугина А.Н., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимому Пугину А.Н. предъявлено обвинение в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2010 года в д. ... Шенкурского района Архангельской области, Пугин А.Н. в сарае, расположенном у дома № ... по ул.... незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство -марихуана массой не менее 7,0 грамм, то есть в крупном размере, которое с аналогичной целью хранил при себе до момента пресечения его преступных действий около 21 часа 15 минут 22 сентября 2010 года.

В судебном заседании защитник Семенова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пугина А.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Подсудимый Пугин А.Н. с прекращением дела по данному основанию согласен.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый Пугин А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Пугин А.Н. после совершения преступления и изъятия наркотического вещества добровольно явился с повинной, дал подробные показания не только о том, как он изготовил и хранил наркотические вещества, но и о других обстоятельствах дела, то есть о выращивании им конопли. Об этих обстоятельствах не было известно органам дознания на момент изъятия наркотического вещества, то есть Пугин активно способствовал раскрытию преступления. В ходе расследования он являлся по вызову органа дознания, давал правдивые показания об обстоятельствах содеянного, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, безупречно вел себя как в ходе расследования уголовного дела, так и после завершения расследования, что подтверждается положительными характеристиками как с места жительства, так и с места работы. Материального ущерба в ходе совершения преступления Пугиным причинено не было.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что он перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката Сивцова М.Ю. за участие в следственных действиях в сумме 1 014 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Пугина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения на кассационный период Пугину А.Н. не избирать.

3. Взыскать с Пугина А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника Сивцова М.Ю. в производстве следственных действий в сумме 1 014 (одна тысяча четырнадцать) рублей 46 копеек.

Копию настоящего постановления направить Пугину А.Н., прокурору Шенкурского района Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

          Судья                                                                Шестакова Л.А.