Дело № 1ш - 71/2010                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

        г. Шенкурск        08 декабря 2010 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шенкурского района Сикоринского К.В.,

защитника подсудимого адвоката Семеновой Н.А., представившей удостоверение № 325 и ордер № 195 от 08 декабря 2010 года,

при секретаре Гашевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Семушина А.Н., ... ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», части 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Семушин А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он 04 сентября 2010 года около 01 часа 30 минут, сорвав при помощи обнаруженной около сарая металлической монтировки навесной замок на дверях принадлежащего О. сарая, расположенного во дворе дома № ... по ул.... в г...., незаконно, из корыстных побуждений проник в указанный сарай, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащий О. латунный самовар, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым О. ущерб в размере 1200 рублей.

В ходе предварительного следствия Семушин А.Н. полностью признал вину в совершении указанного преступления, при ознакомление с материалами уголовного дела заявил ходатайство о назначении судом предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ судом назначено предварительное слушание.

Потерпевшая О., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на предварительное слушание не явилась, в ходе предварительного следствия ходатайствовала о прекращении дела за примирением с Семушиным А.Н., поскольку Семушин А.Н. полностью загладил причиненный в результате преступления вред, никаких претензий к Семушину А.Н. она не имеет и просила рассмотреть дело без её участия.

Обвиняемый Семушин А.Н. и его защитник Семенова Н.А., а также государственный обвинитель Сикоринский К.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Семушина А.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Семушин А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен

Исходя из положения ч.1 ст.132 УПК РФ, согласно которого процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению процессуальных издержек в сумме 3043 руб. 44 коп., связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, на Семушина А.Н. не может быть возложена в связи с прекращением уголовного дела на стадии предварительного слушания.

Руководствуясь ст.25, ст.24, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семушина А.Н. по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Семушина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии за оказание им юридической помощи Семушину А.Н., в размере 3043 рубля 44 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Позднякова М.И.