Дело № 1Ш-74/2010                                                                                                                

город Шенкурск                                                                    27 декабря 2010 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Сикоринского К.В.,

подсудимого Шепурева С.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Семеновой Н.А., представившей удостоверение № 325 и ордер № 209 от 27 декабря 2010 года,

при секретаре Гашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шепурева С.В., ... ранее судимого:

1) 30 мая 2002 года Шенкурским районным судом Архангельской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима; на основании постановления Приморского районного суда Архангельской области от 04 августа 2006 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 15 августа 2006 года на не отбытый срок 1 год 25 дней,

2) 05 марта 2007 года мировым судьей судебного участка Шенкурского района Архангельской области по ст.70 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 04 июня 2008 года из ФБУ ИК-27 ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шепурев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2010 года в период с 19 часов до 19 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...» в д...., ул...., д. ... МО «...» Шенкурского района Архангельской области, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии продавца П., без применения насилия, реализуя свой преступный умысел, взял с прилавка магазина одну бутылку водки «Поморская» стоимостью 186 рублей, проигнорировав требования продавца П. оплатить бутылку водки «Поморская», не оплатив её, в продолжение своих противоправных действий с похищенной бутылкой водки «Поморская» вышел из помещения магазина «...», после чего скрылся, открыто похитив бутылку водки «Поморская», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, использовал в личных целях, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на сумму 186 рублей.

ПодсудимыйШепурев С.В. вину полностью признал, согласился с изложенным выше обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о вынесении приговора в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.

Представитель потерпевшего ООО «...» Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в своем заявлении в ходе предварительного расследования выразила согласие на рассмотрение судом уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сикоринский К.В. против принятия решения по делу без проведения судебного следствия также не возражал.

Принимая во внимание, что Шепуревым С.В. ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, с осознанием характера и последствий применения такого порядка, а санкция закона, по которому ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, предусмотренные законом основания для применения особого порядка имеются.

По мнению суда, изложенное выше обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Шепурев С.В., является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами.

Действия Шепурева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый Шепурев С.В. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер деяния, степень его общественной опасности, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, личность подсудимого.

Явку Шепурева С.В. с повинной, полное признание им вины, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ООО «...», причиненного преступлением, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, а также данные о личности Шепурева С.В., который совершил преступление средней тяжести, имеет не погашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы нигде не работает, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие в действиях Шепурева С.В. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.          

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, что Шепурев С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, имеет постоянное место жительство, ущерб от его действий полностью возмещен потерпевшему ООО «...», суд пришел к выводу о возможности исправления Шепурева С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить Шепуреву С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ

Суд при назначении наказания Шепуреву С.В. применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Процессуальные издержки в сумме 1521 руб. 72 коп., состоящие из расходов по оплате труда адвокатов в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с Шепурева С.В. не подлежат в связи с применением особого порядка, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шепурева С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шепуреву С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Шепурева С.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения Шепуреву С.В. на кассационный период отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования за оказание им юридической помощи Шепурева С.В., в сумме 1521 рубль 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                    Позднякова М.И.