Дело № 1Ш-2/2011                                                                                                                     

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Шенкурск                                                                25 января 2011 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

при секретаре Гашевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Позднякова Р.В.,

подсудимого Куликова А.Л.,

защитника - адвоката Семеновой Н.А., представившей удостоверение № 325 и ордер № 4 от 25 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куликова А.Л., ... ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

... в период с ... Куликов А.Л., управляя автомобилем марки «...» без государственного регистрационного знака, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следуя по автодороге Москва-Архангельск (М8) на ... километре, в д.... по ул.... Шенкурского района Архангельской области, при движении в направлении г.... со скоростью 70 км/ч в нарушение п.10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленных ограничений, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения всех требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, позволяющую принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» мер к соблюдению скоростного режима не принял, потерял контроль за движением автомобиля, допустил его занос и выезд за пределы проезжей части на правую обочину дороги и наезд на опору линий электропередач, последующий съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, в результате чего ехавшему в автомобиле в качестве пассажира Куликову Л.Н. по неосторожности причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела: головы, шеи, груди, живота, конечностей, которая оценивается как тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть на месте происшествия.

Потерпевшая К. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куликова А.Л. в связи с примирением с последним, поскольку Куликов А.Л. своими действиями загладил причиненный в результате преступления вред, никаких претензий к сыну Куликову А.Л. она не имеет.

Подсудимый Куликов А.Л. и его защитник Семенова Н.А., а также государственный обвинитель Поздняков Р.В. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Куликов А.Л. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «...», на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у его законного владельца Куликова А.Л..

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.24, ч.2 ст.27, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куликова А.Л., совершившего преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей К..

Меру пресечения Куликову А.Л. на кассационный период отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «...» оставить Куликову А.Л.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                        М.И.Позднякова