Дело № 1Ш-13/2011

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Шенкурск                                                                03 марта 2011 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

при секретаре Гашевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шенкурского района Архангельской области Палкина А.В.,

подсудимого Новикова А.П.,

защитника - адвоката Семеновой Н.А., представившей удостоверение № 325 и ордер № 23 от 03 марта 2011 года,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова А.П., ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

26 сентября 2010 года около 09 часов 40 минут Новиков А.П., управляя автомобилем марки «...» г/н ..., двигался со скоростью около 80 км/ч по автодороге Шенкурск-Никифоровская со стороны г. Шенкурска в направлении д.... Шенкурского района. На 2-м км автодороги Шенкурск-Никифоровская мер к соблюдению скоростного режима не принял, не справился с управлением и допустил занос автомобиля, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающий водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате Новиков А.П. при осуществлении маневра по выравниваю автомобиля на дороге выехал на левую встречную обочину автодороги, где съехал в кювет и допустил опрокидывание автомобиля., в результате чего пассажиру Т. неосторожными действиями Новикова А.П. были причинены телесные повреждения, в совокупности оценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Т. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.П. в связи с примирением с последним, поскольку Новиков А.П. своими действиями загладил причиненный в результате преступления вред, претензий к Новикову А.П. он не имеет.

Подсудимый Новиков А.П. и его защитник Семенова Н.А., государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Новиков А.П. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Исходя из положения ч.1 ст.132 УПК РФ, согласно которого процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению процессуальных издержек в сумме 2536 руб. 20 коп., связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, на Новикова А.П. не может быть возложена в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.24, ч.2 ст.27, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новикова А.П. по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Т..

Меру пресечения в отношении Новикова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии за оказание им юридической помощи Новикову А.П. в размере 2 536 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                        М.И.Позднякова