Дело №1Ш-20/2011

    г.Шенкурск                                                                                 08 апреля 2011 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Позднякова Р.В.,

подсудимого Фокина М.Г.,

защитника - адвоката Семеновой Н.А., представившей удостоверение № 325 и ордер № 48 от 08 апреля 2011 года,

при секретаре Гашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фокина М.Г., ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин М.Г. незаконно хранил взрывчатое вещество.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2010 года по месту жительства Фокина М.Г. в доме № ... д.... МО «...» Шенкурского района Архангельской области С. был передан Фокину М.Г. порох в количестве 445 грамм, который, по заключению эксперта, является взрывчатым веществом метательного типа действия и может использоваться в качестве заряда взрывчатого вещества в конструкции самодельного взрывного устройства. Фокин М.Г., имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества - пороха, незаконно хранил взрывчатое вещество - порох в размере 445 грамм у себя в доме по указанному адресу до изъятия его сотрудниками милиции ... в 11 часов 50 минут.

Подсудимый Фокин М.Г. изложенное обвинение признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении дела и принятии по нему решения в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель против применения особого порядка не возражал.

Поскольку ходатайство заявлено Фокиным М.Г. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий применения особого порядка, а санкция закона, по которому он обвиняется, предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, основания для принятия решения по делу в особом порядке имеются.

Изложенное выше обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Фокин М.Г., является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами.

Действия Фокина М.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

За совершенное преступление Фокин М.Г. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер деяния, степень его общественной опасности, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание Фокиным М.Г. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление Фокина М.Г. возможно без реального отбывания им наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для назначения Фокину М.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Фокину М.Г., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фокиным М.Г. преступления не имеется.

Характер преступления и материальное положение подсудимого, который не работает, иных источников дохода не имеет, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, позволяют суду не применять к Фокину М.Г. дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении срока наказания Фокину М.Г. суд учитывает положение ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, когда срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с применением особого порядка принятия решения процессуальные издержки в сумме 3043 руб. 44 коп., состоящие из расходов федерального бюджета по оплате услуг адвоката в ходе дознания, взысканию с Фокина М.Г. не подлежат.

Вещественные доказательства: копия постановления Виноградовского районного суда Архангельской области от 31 декабря 2010 года о разрешении производства обыска в жилище, копия поручения о производстве обыска в жилище Фокина М.Г,, копия протокола обыска от ... в доме Фокина М.Г., копия протокола осмотра от ... предметов, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п. 5 части 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства - бездымный порох марки «...» в трех банках общей массой 445 грамм, согласно акту № ... от ... израсходованы в процессе исследований при проведении экспертных экспериментов.

Руководствуясь ст.ст.299, 303,304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фокина М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФи назначить наказание один год лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фокину М.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Фокина М.Г. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации в соответствии с установленными этим органом периодичностью и графиком.

Меру процессуального принуждения Фокину М.Г. на кассационный период отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном расследовании, в сумме 3043 рубля 44 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копия постановления Виноградовского районного суда Архангельской области от 31 декабря 2010 года о разрешении производства обыска в жилище, копия поручения о производстве обыска в жилище Фокина М.Г,, копия протокола обыска от ... в доме Фокина М.Г., копия протокола осмотра от ... предметов, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий     М.И.Позднякова