№ 1Ш-31/2011; о прекращении производства по делу по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим



Дело № 1Ш-31/2011                                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследовании в связи с примирением сторон

город Шенкурск                                                   30 мая 2011 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

при секретаре Мухряковой И.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Сикоринского К.В.,

адвоката Семёновой Н.А., представившей удостоверение и ордер от 30 мая 2011 года,

подсудимой Жуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жуковой Т.Н., ..., ранее не судимой, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 12 марта 2011 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Т.Н. органами предварительного следствия обвиняется что совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Жукова Т.Н. ... 2011 года, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в пос. ... МО «...» Шенкурского района Архангельской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества и с целью исполнения своего преступного умысла, представившись Г. социальным работником, зашла в квартиру в доме по ул. ... в пос. ... МО «...» Шенкурского района Архангельской области, расположив в ходе разговора к себе Г., сознательно сообщила ей заведомо ложные сведения, сказав, что Г. повышена пенсия и что необходимо заменить имеющиеся у нее деньги на «новые», тем самым заставив Г. показать имеющиеся у нее денежные средства. Г. после сообщенных ей сведений, извлекла из тайника своей квартиры все имеющиеся у нее денежные средства в сумме ... рублей, а она (Жукова Т.Н.) умышленно, с целью улучшения своего материального положения, оставив взамен потерпевшей бумажные листы, имеющие внешнее сходство с денежными билетами Центрального Банка России- ... штук достоинством в ... рублей и ... штуки достоинством в ... рублей, путем обмана похитила принадлежащие Г. деньги в сумме ... рублей, причинив ей значительный ущерб на общую сумму ... рублей. После чего Жукова Т.Н. с похищенными деньгами с места преступления скрылась и использовала их в своих личных целях.

Потерпевшая Г., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, в представленном заявлении ходатайствовала о прекращении дела за примирением с Жуковой Т.Н., поскольку Жукова Т.Н. принесла ей извинения, причиненный в результате преступления вред полностью заглажен, никаких претензий к Жуковой Т.Н. она не имеет.

Подсудимая Жукова Т.Н. и её защитник Семенова Н.А. не возражают против прекращения уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением Жуковой Т.Н. с потерпевшей.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, государственного обвинителя Сикоринского К.В., возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Жуковой Т.Н., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Жукова Т.Н. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Г., преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

денежные билеты Центрального Банка России достоинством ... рублей, в количестве ... штук с серийными номерами: ..., денежные билеты Центрального Банка России достоинством ... рублей, в количестве ... штук с серийными номерами: ..., принадлежащие потерпевшей Г., на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у их законного владельца;

бумажные листы, имеющие внешнее сходство с денежными билетами Центрального банка РФ, ... купюр достоинством ... рублей, ... купюры достоинством ... рублей, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

дактилокарта на имя Жуковой Т.П., на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у эксперта МРО ЭКЦ УВД по Архангельской области с местом дислокации в ОВД по Шенкурскому району Петрова А.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жуковой Т.Н. по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Жуковой Т.Н. в виде содержания под стражей на кассационный период отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

денежные билеты Центрального Банка России достоинством ... рублей, в количестве ... штук с серийными номерами: ..., денежные билеты Центрального Банка России достоинством ... рублей, в количестве ... штук с серийными номерами: ... оставить у законного владельца Г.;

бумажные листы, имеющие внешнее сходство с денежными билетами Центрального банка РФ, ... купюр достоинством ... рублей, ... купюры достоинством ... рублей - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

дактилокарту на имя Жуковой Т.Н. оставить у эксперта МРО ЭКЦ УВД по Архангельской области с местом дислокации в ОВД по Шенкурскому району Петрова А.А..

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     М.И.Позднякова