Дело № 1Ш-42/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шенкурск 17 августа 2011 года
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шенкурского района Архангельской области заместителя прокурора Позднякова Р.В.,
подсудимых Птицына Ю.П., Павловского О.В., Захарьина О.С.,
защитника Семеновой Н.А., представившей удостоверение № 325 от 08. 09. 2005 года и ордер № 126, выданный адвокатским кабинетом Семеновой Н.А. 17.08.2011 года,
при секретаре Дубининой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Птицына Ю.П., ... не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
Павловского О.В., ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
Захарьина О.С., ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
всех обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимые Птицын Ю.П., Павловский О.В., Захарьин О.С. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
... в период времени с ... Птицын Ю.П., Павловский О.В., Захарьин О.С., находясь около здания магазина ... ПО «...», расположенного по адресу: ... МО «... ..., совместно и по предварительному сговору с целью кражи через незапертые входные ворота проникли внутрь подвального помещения здания магазина ... ПО «...», откуда, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, с корыстной целью похитилидва бака из нержавеющей стали, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, бак из алюминия, стоимостью 100 рублей, противень из нержавеющей стали, стоимостью 100 рублей и половник малый, стоимостью 50 рублей, принадлежащие ПО «...». С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и использовали его в своих личных целях. Своими умышленными действиями они причинили ПО «...» материальный ущерб на сумму 450 рублей.
... в период времени с ... Птицын Ю.П., Павловский О.В., Захарьин О.С., находясь около здания магазина ... ПО «...», расположенного по адресу: ... МО «... ..., после совершения кражи вышеназванного имущества вновь совместно и по предварительному сговору с целью кражи какого-либо ценного имущества через незапертые входные ворота проникли внутрь подвального помещения здания магазина ... ПО «...», однако довести свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как не обнаружили в подвальном помещении какого-либо ценного имущества.
Представитель потерпевшего С. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Птицына Ю.П., Захарьина О.С. и Павловского О.В. в связи с их деятельным раскаянием, поскольку обвиняемые принесли свои извинения, которые были приняты, все похищенное ими возвращено.
Суд, заслушав подсудимых, защитника, мнение государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 Уголовного Кодекса РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что подсудимые Птицын Ю.П., Павловский О.В. и Захарьин О.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступления средней тяжести. В судебном заседании нашло подтверждение, что подсудимые принесли извинения потерпевшему - руководителю ПО «...», похищенное имущество было возвращено сразу же после преступления, после совершения преступления все подсудимые явились с повинной, способствовали раскрытию преступления, после совершения преступления ведут себя безупречно, работают, имеют семьи, не привлекались к административной ответственности, что позволяет суду сделать вывод, что они перестали быть общественно опасными вследствие деятельного раскаяния.
Подсудимые Птицын Ю.П., Павловский О.В. и Захарьин О.С. с прекращением дела по данному основанию согласны.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела.
По данному делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, выплачиваемые адвокату по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 12 681 рубль, которые в соответствии со статьей 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах был решен в ходе предварительного расследования по делу: два бака из нержавеющей стали, алюминиевый бак, металлический противень, половник возвращены представителю потерпевшего С., как законному владельцу имущества, согласно ст. 81 ч.3 п. 4 УПК РФ, их следует оставить у представителя потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Птицына Ю.П., Павловского О.В., Захарьина О.С., всех обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения на кассационный период Птицыну Ю.П., Павловскому О.В., Захарьину О.С. не избирать.
3. Процессуальные издержки за участие защитника Семеновой Н.А. в производстве следственных действий и в судебном заседании в сумме 12 681 рубль возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Птицыну Ю.П., Павловскому О.В., Захарьину О.С., представителю потерпевшего С., прокурору Шенкурского района Архангельской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.
Председательствующий Л.А.Шестакова