Дело № 1Ш-32/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Шенкурск 26 мая 2010 года Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Л.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шенкурского района Архангельской области заместителя прокурора Позднякова Р.В., подсудимого Киселева Игоря Васильевича, защитника Колосова Е.П., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен, выданный адвокатским кабинетом Колосова Е.П. Дата обезличена года, при секретаре Гашевой О.В., а также потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киселёва Игоря Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в ... области, ..., ... «а», ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: Подсудимому Киселеву И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ФИО6 по адресу: ..., ... ... «б» в комнате Номер обезличен, Киселев И.В., увидев лежащий рядом с ним на диване мобильный телефон марки «FLY», принадлежащий ФИО4, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «FLY», стоимостью 5000 рублей. С похищенным мобильным телефоном Киселев И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева И.В., поскольку подсудимый извинился перед ней, возместил материальный ущерб, т.е. загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет. Подсудимый Киселев И.В. с прекращением дела согласен. Суд, заслушав стороны, мнение государственного обвинителя и защитника, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимый Киселев И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. В судебном заседании нашло подтверждение, что подсудимый Киселев И.В. похищенный телефон возвратил, принес извинения потерпевшей, которые были приняты, материальных претензий к подсудимому потерпевшая не заявляла в ходе предварительного расследования и не имеет их в настоящее время. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей ФИО4 разъяснены и понятны. Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л : Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Шестакова Л.А.