ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Кузнецова А.Е.,

с участием заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Попова А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Боброва А.А., защитника Семеновой Н.А.,

при секретаре Гашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боброва Алексея Александровича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бобров А.А. обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 04 часов 00 минут, Бобров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д... ... ... с целью хищения, разбив стекло автомобиля ФИО1 ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак Номер обезличен находившегося на обочине автодороги М-8, и проникнув в салон машины, совершил кражу магнитолы «JVC» стоимостью 7000 рублей, четырехлитровой канистры автомобильного масла «Лукойл» стоимостью 600 рублей, автомобильных щетки с лопаткой стоимостью 240 рублей, щетки стоимостью 100 рублей, насоса стоимостью 500 рублей, домкрата стоимостью 680 рублей, знака аварийной остановки стоимостью 400 рублей, принадлежащих ФИО1 Похищенным имуществом Бобров А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9520 рублей.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боброва А.А. в связи с примирением, поскольку он принес извинения и загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет. Данное ходатайство было рассмотрено в судебном заседании.

Подсудимый Бобров А.А. с прекращением дела по данному основанию согласен.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения дела на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Бобров А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, подсудимый подтвердил, что они примирились с потерпевшей, а также, что причиненный вред заглажен. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Боброва А.А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Боброва Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения на кассационный период Боброву Алексею Александровичу не избирать, подписку о невыезде отменить.

3. Вещественные доказательства по делу - магнитолу «JVC», канистру автомобильного масла «Лукойл» объемом 4 литра, автомобильный насос ножного типа, автомобильный знак аварийной остановки, две щетки для чистки автомобиля, автомобильный домкрат возвратить законному владельцу ФИО1.

4. Процессуальные издержки в размере 3550 рублей 68 копеек за участие защитника на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Боброву А.А., потерпевшей ФИО1, прокурору Шенкурского района Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий А.Е. Кузнецов