Дело № 1Ш-21/2010

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Березник 29 апреля 2010 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Кузнецова А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Палкина А.В.,

подсудимого Жидкова А.Н., защитника Позднякова С.В.,

при секретаре Вельямидовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жидкова Алексея Николаевича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Жидкову А.Н. предъявлено обвинение в самоуправстве с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 21 часа в ... Жидков А.Н., находясь в доме Номер обезличен по ..., где проживает ФИО2, потребовал от последнего передачи ему денег в сумме 3000 рублей на оплату услуг детского сада, который посещает дочь ФИО2- ФИО8. В ответ на оправдания ФИО2 и отказ в передаче денег, Жидков А.Н. в продолжение свих преступных действий, направленных на получение денег от ФИО2, нанес последнему не менее одного удара кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения. После чего, Жидков А.Н, в нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, не имея разрешения от законного владельца самовольно, вопреки установленному законом порядку, завладел принадлежащими ФИО2: мобильным телефоном марки «Nokia» стоимостью 4000 рублей с Sim-картой стоимостью 150 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей, зарядным устройством стоимостью 200 рублей. С места происшествия скрылся, обратив телефон в свою собственность. Своими действиями, правомерность которых оспаривается ФИО2, Жидков А.Н. причинил потерпевшему существенный вред, нарушив его конституционные права на частную собственность и неприкосновенность личности, которые охраняются государством.

Указанные действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного заседания подсудимый Жидков А.Н. вину не признал и показал, что в занимаемом им жилище около года проживает дочь ФИО9 по содержанию которой он несет расходы, поскольку родители ребенка проживают отдельно. Вечером Дата обезличена года около 21 часа около своего дома увидев ФИО10, которую накануне к себе забирала мать девочки, решил поговорить с ФИО11 о необходимости участия последнего в материальном содержании своего ребенка. Приехав к ФИО12 высказал свои претензии. Тот находился в состоянии опьянения. Испытывая неприязнь, увидев в квартире спутниковую тарелку, телефон, ударил ФИО13, забрал телефон «Нокиа», пояснив, что деньги потратит на ребенка ФИО14. Зарядного устройства к телефону не брал, деньги от реализации телефона пошли на оплату детского сада за дочь ФИО15.

Потерпевший ФИО2 показал, что около 21 часа Дата обезличена года

К нему пришел Жидков со своим знакомым. Жидков высказал требования по оплате детсада. Когда он ответил об отсутствии денег, его стали избивать, привезли еще одного парня, стали его бить втроем. Вследствие избиения последовательность событий помнит плохо. Насилие к нему было применено в связи с имевшейся задолженностью за садик, который посещает его дочь. Жидков нанес ему два-три удара. В комнате Жидков забрал сотовый телефон, сказав, что телефон продаст и оплатит за садик. Телефон ранее им был найден, марки не помнит, продажная цена аналогичной модели телефона составляет 8000 рублей. К телефону на свои деньги он приобретал сим-карту стоимостью около ста рублей, на ее счету оставалось около 40 рублей. За двести рублей купил зарядное устройство, отсутствие которого в квартире обнаружил после ухода Жидкова и его знакомых.

По показаниям свидетеля ФИО1 в марте 2009 года к нему приехал Жидков, сказал, что ФИО16 опять «подкинул» им ребенка, который пришел к нему (Жидкову) домой с улицы. Ранее от Жидкова ему было известно, что тот содержит ребенка ФИО17 Он с Жидковым поехал к ФИО18. При разговоре ФИО19 попытался его ударить, но он первым нанес удар ФИО20 затем с Жидковым ушел из квартиры. В последствии от Жидкова узнал, что тот забрал у ФИО21 телефон, после продажи которого, оплатил задолженность за посещение детского сада дочерью ФИО22

Состав уголовно наказуемого самоуправства предполагает наступление в результате действий виновного общественно опасных последствий. Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 73 УПК РФ подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу. Согласно предъявленному Жидкову А.Н. обвинению существенный вред выразился в нарушении конституционных прав ФИО2 на частную собственность и неприкосновенность личности.

Имущественный вред, причиненный самоуправными действиями Жидкова А.Н., определен исходя из оценочной стоимости мобильного телефона «Nokia» (4000 рублей), стоимости Sim-карты (150 рублей), средств на карте в размере 100 рублей, зарядного устройства (200 рублей). Основания приобретения права собственности регламентированы ст.115 УК РФ.

По предъявленному обвинению Жидков А.Н. нанес ФИО2 не менее одного удара кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В связи с тем, что обвинение не содержит сведений о характере причиненных повреждений, их причинение подлежит исключению. Исследованными по делу доказательствами нанесение Жидковым А.Н. Дата обезличена года около 21 часа в ... по ..., ... удара кулаком по лицу ФИО2, причинившего физическую боль, нашло свое подтверждение. Дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.24 УПК РФ.

Процессуальных издержек, связанных с защитой Жидкова А.Н. при производстве следственных действий и в судебном заседании, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Жидкова Алексея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, по факту нанесения Дата обезличена года около 21 часа в ... по ..., ... удара, причинившего физическую боль, кулаком по лицу ФИО2 в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

2. Копию постановления направить Жидкову А.Н., потерпевшему ФИО2, прокурору Шенкурского района.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий А.Е. Кузнецов