Дело № 1Ш- 15/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск 17 марта 2010 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шенкурского района Архангельской области Сикоринского К.В.,

подсудимого Хребтова Александра Васильевича,

защитника Колосова Е.П., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен, выданный адвокатским кабинетом Колосова Е.П. Дата обезличена г.,

при секретаре Гашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХРЕБТОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ..., юридически не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Хребтов А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома Номер обезличен, принадлежащего ФИО2, расположенного в д. ... ..., решил совершить кражу электрической пилы, марки «Makita UC4010A», принадлежащей ФИО9., находящейся у калитки во дворе дома Номер обезличен, принадлежащего ФИО2 в д. Номер обезличен», .... С этой целью, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к калитке двора дома ФИО2 и умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил электрическую пилу, марки «Makita UC4010A» стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ФИО10

Своими действиями Хребтов А.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и использовал его в своих личных целях.

Подсудимый Хребтов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит вину Хребтова А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности Хребтова А.В., который совершил преступление средней тяжести, на почве злоупотребления спиртными напитками, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, то, что подсудимый имеет постоянное место жительство, ущерб от его действий полностью возмещен, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить условное осуждение, определив при этом испытательный срок.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу марки «Makita UC4010A», заводского производства, в корпусе из пластмассы зеленого цвета, согласно ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, возвратить потерпевшему ФИО1, как законному владельцу имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хребтова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 г.), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Хребтова А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения на кассационный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу марки «Makita UC4010A», заводского производства, в корпусе из пластмассы зеленого цвета, возвратить потерпевшему ФИО1, как законному владельцу имущества.

Процессуальные издержки за участие защитника при производстве следствия и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через Виноградовский районный суд.

Председательствующий - Л.А.Шестакова