Дело№ 1Ш-2/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела п.Березник 20 января 2010 года Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Л.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шенкурского района Архангельской области помощника прокурора Сикоринского К.В., подсудимого Коноплева Игоря Сергеевича, защитника Семеновой Н.А., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен, выданный адвокатским кабинетом Семеновой Н.А. Дата обезличена года, при секретаре Вельямидовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОНОПЛЕВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, установил: Подсудимому Коноплеву И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части дороги неподалеку от пилорамы ИП ФИО1, расположенной в д. ... ... ..., Коноплев И.С. с целью угона подошел к автомобилю ВАЗ 21061 без государственных регистрационных знаков, принадлежащих ФИО2, и, не имея права управления данным автомобилем, запустив двигатель с помощью ключей, которые находились в замке зажигания, 2 умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем, принадлежащим ФИО2, стоимостью 20 000 рублей, после чего угнал автомобиль, воспользовавшись им в личных целях, поехал на нем в д.... ..., по пути следования в д.... ... не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Приехав в д...., оставил автомобиль на проезжей части. Потерпевший ФИО2 направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коноплева И.С, поскольку подсудимый извинился перед ним, возместил материальный ущерб, т.е. загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет. Подсудимый Коноплев И.С. с прекращением дела согласен. Суд, заслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявлены; потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимый Коноплев И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. В судебном заседании нашло подтверждение, что подсудимый Коноплев И.С. предпринял определенные действия, чтобы загладить причиненный преступлением вред: отремонтировал угнанный автомобиль, вставив разбитые заднее и лобовое стекло, принес извинения потерпевшему, которые были приняты, материальных претензий к подсудимому потерпевший не заявлял в ходе предварительного расследования и не имеет их в настоящее время. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему ФИО2 понятны. Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд Постановил: 3 Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Шестакова Л.А.