1Ш-59/2011; постановление о прекращении уголовного дела в связи с примерением сторон по ст. 161 ч. 1 УК РФ.



Дело № 1Ш-59/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Шенкурск                                                                                  09 ноября 2011 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шенкурского района Архангельской области заместителя прокурора Позднякова Р.В.,

подсудимого     Грязева Андрея Сергеевича,

защитника Семеновой Н.А., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

при секретаре Гашевой О.В.,

а также потерпевшей Г.      

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРЯЗЕВА А.С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Грязев А.С. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

... в период с 12 часов до 12 часов 30 минут в ... Грязев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина « Рыболовно - спортивные товары» ИП Ж. по адресу: ..., в присутствии продавца Г.. зашел в подсобное помещение магазина, откуда открыто, умышленно, с корыстной целью похитил сумку с деньгами в сумме ... рублей, принадлежащими Г. после чего, игнорируя требования Г. остановиться и вернуть сумку с деньгами, с места преступления скрылся, впоследствии потратив деньги на приобретение спиртных напитков.

В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грязева А.С. в связи с примирением, поскольку он принес извинения, похищенные деньги вернул в полном объеме, чем загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Грязев А.С. с прекращением дела по данному основанию согласен.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Грязев А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. В судебном заседании нашло подтверждение, что подсудимый Грязев А.С. принес извинения потерпевшей, которые были приняты, похищенные деньги возвращены им потерпевшей, материальных претензий к подсудимому потерпевшая не заявляла в ходе дознания и не имеет их в настоящее время.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

По данному делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, выплачиваемые адвокату по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме ... рубля ... копеек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ГРЯЗЕВА А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, за примирением сторон.

2. Меру пресечения на кассационный период Грязеву А.С. не избирать.

3. Процессуальные издержки за участие защитника Семеновой Н.А. в производстве следственных действий и в судебном заседании в сумме ... рубля ... копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Грязеву А.С., потерпевшей Г.., прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

                   Судья                                           Л.А.Шестакова