Дело № 1ш-70/2011                                                                                                                     

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Шенкурск                                                               15 декабря 2011 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

при секретаре Мухряковой И.С.,

с участием государственного обвинителя - и.о.прокурора Шенкурского района Архангельской области Позднякова Р.В.,

подсудимого Войцеховского П.В.,

защитника - адвоката Семеновой Н.А., представившей удостоверение № 325 и ордер № 221 от 15 декабря 2011 года,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Войцеховского П.В., ... ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войцеховский П.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть в умышленном уничтожении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенном путем поджога при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении

В период времени с ... до ... ..., Войцеховский П.В., на почве личных неприязненных отношений после ссоры, возникшей между ним и Х., имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, подошел к дому ... по ... в ... МО «...» ..., ..., умышленно, с целью уничтожения дома Х. и находящегося в нем имущества, бросил окурок от сигареты в кучу мусора из бересты и щепы, расположенной слева от крыльца дома Х., в результате чего огнем были полностью уничтожены: строение ... в ... МО «...» ..., а также находящееся в нем имущество: мебель (два стула, стол, шкаф, кровать), не представляющие ценности для Х., телевизор черно-белого изображения неустановленной марки, стоимостью 500 рублей, мешок муки весом 50 кг на сумму1000 рублей, мешок сахарного песка весом 50 кг стоимостью 2000 рублей, одежда на сумму 5000 рублей, сапоги стоимостью 1000 рублей. В результате     преступления     Х. был     причинен материальный ущерб на       сумму 14500 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший Х. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Войцеховского П.В. в связи с примирением с последним, поскольку Войцеховский П.В. загладил причиненный в результате преступления вред, никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Войцеховский П.В. и его защитник Семенова Н.А., а также государственный обвинитель Поздняков Р.В. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Войцеховский П.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению процессуальных издержек в сумме 2536 руб. 20 коп., связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, на Войцеховского П.В. не может быть возложена в связи с назначением дела к рассмотрению в порядке особого производства и прекращением уголовного дела за примирением сторон и.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.24, ч.2 ст.27, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Войцеховского П.В. по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Х..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Войцеховскому П.В. на кассационный период отменить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                        М.И.Позднякова