Дело № 10-4/2010 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Березник 09 февраля 2010 года Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Кузнецова А.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Палкина А.В., потерпевшего ФИО1, осужденного Шванева А.В., защитника Семеновой Н.А., при секретаре Вельямидовой М.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шванева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка ... ... от 29 октября 2009 года, которым Шванев Анатолий Валерьевич, ..., ранее судимый 1). 21.04.2003 года ... судом ... по ст.158 ч.2 п. «б», ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2). 18.06.2003 года ... судом ... по ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 3). 05.11.2003 года ... судом ... по ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 4). 30.01.2004 года ... судом ... по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, 5). 28.12.2004 года ... судом ... по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.07.2008 года по отбытию срока наказания, 5). 22.12.2008 года ... судом ... по ст.ст. 150 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 150 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 6). 13.03.2009 года ... судом ... по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 7). 31.03.2009 года мировым судьей судебного участка ... ... по ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 8). 31.08.2009 года ... судом ... по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 150 ч.1 УК РФ, ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения, срок отбывания наказания исчислен с 25 сентября 2008 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений наказание определено в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка ... ... от 29 октября 2009 года Шванев А.В. признан виновным в публичном оскорблении Дата обезличена года представителя власти, заместителя прокурора ... ФИО1, при исполнении тем своих должностных обязанностей по осуществлению надзора в изоляторе временного содержания ОВД по Шенкурскому району. Приговором судьи Шваневу А.В. назначено наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... суда от 31.08.2009 года окончательно определено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 29 октября 2009 года, зачтено время нахождения под стражей с 25 сентября 2008 года по 29 октября 2009 года. Мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу. В доход федерального бюджета взысканы с осужденного процессуальные издержки за участие защитника в размере 5072 рубля 40 копеек. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от 22.01.2010 года постановление ... суда от 27.11.2009 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка ... ... от 29 октября 2009 года отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в Виноградовский районный суд Архангельской области. В апелляционной жалобе осужденный Шванев А.В., не согласившись с приговором, просит снизить назначенное наказание, а также полагает нарушенным свое право на защиту. В судебном заседании осужденный Шванев А.В. и его защитник Семенова Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Государственный обвинитель Палкин А.В. и потерпевший ФИО1 не согласились с доводами жалобы в части несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости. Суд, заслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением обвиняемого пользоваться помощью защитника. Согласно постановлению мирового судьи о назначении судебного заседания от 19.10.2009 года обвиняемому Шваневу А.В. для участия в судебном заседании назначен защитник Шенкурского адвокатского кабинета Колосов Е.П. л.д.216). Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый не отказывался от помощи защитника, однако, защитник в прениях сторон не участвовал л.д.246-237), что в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.369, п.4 ч.2 ст.381УПК РФ является основанием отмены приговора суда первой инстанции, поскольку участие защитника при указанных обстоятельствах с учетом выводов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы является обязательным. Рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке, суд установил, что Шванев А.В. виновен в публичном оскорблении представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов в ... ... Шванев А.В., находясь в камере Номер обезличен изолятора временного содержания ОВД по Шенкурскому району, расположенному по ..., в присутствии работников милиции ФИО4, ФИО3, а также содержащихся под стражей ФИО5 и ФИО2, умышленно, из личной неприязни, публично, используя нецензурную брань, высказал оскорбления в адрес заместителя прокурора Шенкурского района ФИО1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению надзора за законностью уголовно-процессуального задержания граждан, соблюдению законности в изоляторе временного содержания, унизив честь и достоинство представителя власти. Осужденный Шванев А.В. виновным себя в совершении преступления не признал, пояснив, что он употреблял нецензурную брань при разговоре с ФИО1, которая не адресовалась последнему. Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что, являясь заместителем прокурора района, он Дата обезличена года после 18 часов осуществлял проверку законности содержания под стражей лиц в ИВС ОВД по Шенкурскому району. В одной из камер содержались три человека, в том числе Шванев, который в присутствии работников милиции ФИО4 и ФИО3 на вопрос о наличии жалоб высказал ему угрозы причинения вреда здоровью и намерения оскорбительного характера, сопровождавшиеся нецензурной бранью. Свидетель ФИО3 показал, что Дата обезличена года он находился на службе в ИВС ОВД по Шенкурскому району. В 19 часов 40 минут заместитель прокурора ФИО1 стал осуществлять проверку изолятора временного содержания. У содержавшихся в камере Номер обезличен ФИО2 и ФИО5 жалоб не было, а Шванев стал высказывать угрозы жизни ФИО1, а также в нецензурных выражениях иные высказывания, носящие оскорбительный характер. Свидетель ФИО4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, подтвердив, что высказывания Шванева носили характер и цель оскорбления ФИО1. Согласно приказу прокурора Архангельской области Номер обезличенл от Дата обезличенаг. ФИО1 с Дата обезличена года назначен заместителем прокурора Шенкурского района л.д.26), приказом прокурора района от 12.01.2009 года на него возложены обязанности по организации надзора за законностью уголовно-процессуального задержания граждан, по соблюдению законности в изоляторе временного содержания ОВД по Шенкурскому району л.д.27-29). Исследованными по делу доказательствами суд находит вину Шванева А.В. доказанной и квалифицирует его действия по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО1, являясь прокурором, в соответствие с Федеральным законом от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» осуществлял свои должностные обязанности по надзору за исполнением законов, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящегося от него в служебной зависимости и являлся представителем власти. Шванев А.В., ранее судимый за оскорбление потерпевшего, зная, что тот является заместителем прокурора района и осуществляет свои должностные обязанности, осознавая факт принадлежности последнего к представителям власти, умышленно произносил публичные высказывания оскорбляющего характера, которые унижали честь и достоинство ФИО1 Оснований недоверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Доводы осужденного, что употребленная им в разговоре нецензурная брань не была адресована в адрес ФИО1, суд признает недостоверными, как несоответствующие исследованным материалам дела. По заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы Шванев А.В. страдает психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что подтверждается отягощенной алкоголизмом наследственностью, воспитанием в условиях гипоопеки, формированием ранних делинквентных форм поведения с асоциальными тенденциями, формированием раздражительности, аффективности, импульсивности, с тенденциями к агрессии и аутоагрессии, склонности к самовзвинчиванию, демонстративным вспышкам, реализации сиюминутных побуждений, снижением уровня морально-нравственных установок. Данное расстройство личности нашло проявление в виде психопатической истеровозбудимой реакции, оказав влияние на поведение в инкриминируемой ситуации, лишая в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Выявлены индивидуально-психологические особенности, обуславливающие наличие внешнеобвиняющих тенденций, сложившееся убеждение в несправедливости и враждебности окружения, что является оправданием для применения собственных агрессивных действий, усложняет его социальную адаптацию л.д.64-67). С учетом мнения экспертов об опасности для окружающих и возможного причинения иного существенного вреда, а также характеризующих сведений о суицидальных наклонностях л.д.76,78), суд при назначении наказания полагает необходимым применение Шваневу А.В. принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который охарактеризован как лицо, не имеющее определенного рода занятий, склонное к бродяжничеству. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичное преступление в отношении потерпевшего, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, которое может повлиять на исправление осужденного, и не находит оснований для применения положений ст.73 и 64 УК РФ. В соответствии со ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ назначенное наказание и наказание по приговору ... судом ... ... суда от 31.08.2009 года подлежат частичному сложению из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Шваневу А.В. подлежит в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367-369, 307-309, 433 ч.4 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Приговор мирового судьи судебного участка ... ... от 29 октября 2009 года в отношении Шванева Анатолия Валерьевича, осужденного по ст.319 УК РФ, отменить. Шванева Анатолия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Шваневу Анатолию Валерьевичу по совокупности преступлений, установленных по данному приговору и приговору ... суда ... от 31 августа 2009 года, путем частичного сложения наказаний определить в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначить Шваневу Анатолию Валерьевичу принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Меру пресечения на кассационный период Шваневу Анатолию Валерьевичу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Шваневу Анатолию Валерьевичу исчислять с 29 октября 2009 года. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Шваневым Анатолием Валерьевичем по приговору ... суда ... от 31 августа 2009 года с 25 сентября 2008 года по 28 октября 2009 года. Взыскать со Шванева Анатолия Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в производстве предварительного расследования и в судебных заседаниях в размере 5579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 64 копейки. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шваневым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Виноградовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий А.Е. КузнецовПо делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, выплачиваемые адвокату за участие в производстве следственных действий и в судебном заседании, которые в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию осужденного.