Дело № 2Ш-27/2010 16 марта 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

при секретаре Одоеве П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску Краевского Алексея Владимировича к Скрябиной Татьяне Алексеевне и Скрябиной Юлии Леонидовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Краевский А.В. обратился с иском к Скрябиной Т.А. и Скрябиной Ю.Л. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, квартирой 14 ... по ... в .... Требования мотивирует тем, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности, получена по завещанию. В квартире проживают ответчики его дочь и внучка, которые вселились туда еще при жизни бывшего владельца квартиры. Семейные отношения с ответчиками прекращены, в настоящее время в квартире желает проживать сам, ответчикам предлагает переехать в принадлежащую ему и его супруге трехкомнатную квартиру.

Просит суд признать утратившим право пользования квартирой бывших членов его семьи Скрябину Т.А. и Скрябину Ю.Л.

В судебном заседании истец и его представитель Поздняков С.В. заявленные требования поддержали по изложенным основаниям, настаивают на удовлетворении иска.

Ответчик Скрябина Т.А. исковые требования не признает, суду пояснила, что является членом семьи истца, поддерживает с ним семейные отношения, в частности моются в бане, которая построена за счет общих средств. В квартиру вселились и зарегистрировались с разрешения прежнего владельца квартиры ФИО1, истец, который был опекуном ФИО1, также был не против проживания их семьи в квартире. В квартире сделала ремонт, провела воду и видимо по этой причине истец желает вселиться в спорную квартиру.

Ответчик Скрябина Ю.Л. просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования не признает.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, квартира, расположенная по адресу ..., ..., ..., ..., ..., принадлежит на праве собственности истцу.

Анализируя исследованные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчики не являются членами семьи собственника жилого дома, проживают раздельно, вселены и проживали в доме с согласия прежнего владельца квартиры, согласия собственника на проживание в квартире не имеется, совместное проживание не возможно.

Статья 1 Дополнительного Протокола N 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гласит: каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Европейский суд по правам человека в решении по делу "Ван Марле против Нидерландов" утверждает, что в сферу действия статьи подпадает любое частное право, представляющее имущественную ценность и, следовательно, являющееся "имуществом".

Поскольку собственник жилья в настоящее время, в связи с проживанием в принадлежащей ему квартире ответчиков, фактически лишен права пользования и распоряжения своим имуществом, не считает ответчиков членами своей семьи, заслуживающих внимание обстоятельств на право пользования жилым помещением у ответчиков нет, учитывая и те обстоятельства, что истец предоставляет для проживания ответчикам принадлежащую ему и его супруге трехкомнатную квартиру, суд считает возможным признать Скрябиноу Татьяну Алексеевну и Скрябину Юлию Леонидовну, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу ..., ..., ..., ..., ....

Вместе с тем, учитывая, мнение сторон и то, что ответчик Скрябина Т.А. является инвалидом, суд полагает возможным сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика Скрябиной Ю.Л. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Краевского Алексея Владимировича к Скрябиной Татьяне Алексеевне и Скрябиной Юлии Леонидовне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Скрябину Татьяну Алексеевну и Скрябину Юлию Леонидовну утратившими право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... в ... области.

Сохранить за Скрябиной Татьяной Алексеевной и Скрябиной Юлией Леонидовной право пользования жилым помещением до 1 июля 2010 года.

Взыскать со Скрябиной Юлии Леонидовны в доход бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней, после оформления решения в окончательной форме, через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков