Дело № 2Ш-114/2010 18 июня 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А.

при секретаре Одоеве П.Н.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании жалобу Сибилева Владимира Ивановича на действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Сибилев В.И. - должник по делу, обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП УФСП по Шенкурскому району Селивановой Е.А., которая 2 марта 2010 года вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.

В связи с тем, что извещена о возбуждении исполнительного производства ненадлежащим образом, считает постановление подлежащим отмене, т.к. на него незаконно возложена обязанность по задолженности в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания».

Просит суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП УФСП по Шенкурскому району Селивановой Е.А. о возбуждении исполнительного производства от 2 марта 2010 года и отменить его.

В судебное заседание податель жалобы не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав - исполнитель Селиванова Е.А. просит рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении жалобы отказать, мотивируя тем, что должником пропущен срок обжалования постановления.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, причин неяки суду не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2. ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч.1, ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно представленной суду копии уведомления о получении заказного письма, постановление о возбуждении исполнительного производства, получено должником 9 марта 2010 года.

В силу диспозитивности гражданского судопроизводства, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В деле содержатся доказательства, безусловно свидетельствующие о направлении должнику судебным приставом - исполнителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором содержится разъяснение о порядке и сроках его обжалования.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку Сибилев В.И. пропустил срок оспаривания действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования не предоставил, ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлял, суд находит его жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 152, 258, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Сибилева Владимира Ивановича на действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней, через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков