Дело № 2Ш-80/2010 31 мая 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

при секретаре Одоеве П.Н.,

с участием прокурора, старшего помощника прокурора Сикоринского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску прокурора Шенкурского района Архангельской области в защиту прав, свобод в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Верещагину Артему Валериевичу об обязании проведения аттестации рабочих мест,

установил:

Прокурор Шенкурского района Архангельской области в защиту прав, свобод в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Верещагину А.В. об обязании проведения аттестации рабочих мест. Мотивируя тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Шенкурского района, на основании информации инспекции труда в Архангельской области, соблюдения трудового законодательства в деятельности ответчика. Были выявлены нарушения законодательства об охране труда, в том числе не проведена аттестация рабочих мест.

Просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест, в течении шести месяцев, со дня принятия решения.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор заявленные требования по доводам, изложенные в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. З ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

Ст. 21 Трудового кодекса РФ закрепляет право каждого работника на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда, а ст. 22 Кодекса обязывает работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права.

В судебном заседании установлено, что ответчик аттестацию рабочих мест не проводил, вопреки ст.212 ТК РФ, устанавливающей порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 августа 2007 года № 569 «Об утверждении порядка проведении аттестации рабочих мест по условиям труда».

Учитывая, что неисполнением указанной выше нормы, которая является для работодателя обязательной, нарушены права работников, которые работают или будут у ответчика, суд находит исковые требования прокурора Шенкурского района Архангельской области в защиту прав, свобод интересов неопределённого круга лиц об обязании проведения аттестации рабочих мест подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит уплате в доход бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Шенкурского района Архангельской области в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Верещагину Артему Валериевичу об обязании проведения аттестации рабочих мест удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Верещагина Артема Валериевича провести аттестацию рабочих мест в срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Верещагина Артема Валериевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней, через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий: Н.А.Хохряков