Дело № 2-97/2010 24 июня 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

при секретаре Одоеве П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Михаила Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Ост», о взыскании недоначисленной заработной платы и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Попов М.И. обратился с иском к ООО «Ост» о взыскании недоначисленной заработной платы и денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что работал у ответчика в должности капитана, с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В период навигации осуществлял перевозки на пароме через реку ....

Оплата труда в межнавигационные периоды начислялась из ставки капитана 6 800 рублей в месяц. В период навигации ежегодно издавался приказ «Об оплате плавсостава флота паромной переправы на навигационный период.» В 2009 году в мае месяце издан приказ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об оплате плавсостава флота паромной переправы на навигационный период 2009 года», в котором была установлена тарифная ставка ... в час с последующим начислением районного коэффициента и северной надбавки.

За период навигации май-июнь 2009 года расчет и выплаты производились по вышеуказанному приказу. В более сложный период (становление льда, ранние сумерки, температурный режим) навигации ноябрь, декабрь 2009 года расчет и частичные выплаты произведены из расчета ставки в межнавигационный период, т.е. из ставки ... рублей в месяц.

До проведения навигации в октябре 2009 года с заместителем директора ООО «Ост» был разговор об издании приказа «Об открытии осеннее- зимней навигации» и об оплате в межнавигационный период. Ему был предоставлен приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, он с ним согласился, но приказа об открытии навигации так и не дождались, на свой страх и риск работали по старому приказу.

В январе месяце, когда капитаны возмутились по поводу неправильного исчисления оплаты труда за работу в сложный навигационный период (ноябрь, декабрь) ФИО1 (зам директора) показал Приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг. с которым капитанов не знакомили и по всей вероятности издан он был уже в январе, а бухгалтер начисляла по устному указанию зам. директора.

Кроме того, из-за отсутствия 3 и 4 единиц капитанов чтобы обеспечить бесперебойную работу переправы для нормальных жизненных условий жителей ..., приходилось работать сверх установленного рабочего времени, т.е. выполнять сверхурочную работу.

В нарушение правовых документов, расчет произведен за навигационный период не по приказу Номер обезличен от Дата обезличена г., и без учета сверхурочных выплат, а из ставки капитана в межнавигационный период, что привело к существенному ухудшению оплаты труда в более сложных климатических условиях.

Исходя из вышеуказанных доводов, считает, что ему не начислена заработная плата за ноябрь- ..., за декабрь - ....

Указывает, что известие о снижении заработной платы в сложный навигационный период было полной неожиданностью, в связи с чем испытал сильное душевное волнение, нравственные, страдания и нервное потрясение, считает, это нарушением его имущественных прав.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по недоначисленной заработной плате в сумме ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Представил суду возражения, которым исковые требования не признает, просит в иск отказать, т.к. истцом пропущен срок обращения в суд и ходатайства о его восстановлении в связи с уважительностью причин пропуска не заявлялось. Истец уволился с предприятия Дата обезличена года.

Выслушав мнение истца, исследовав м письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Попов М.И. обратился в суд о взыскании недоначисленной заработной плате по истечении 3-х месяцев со дня, когда он узнал о нарушении своего права.

Причин уважительности пропуска срока не предоставил. Ходатайства о восстановлении срока обращения в суд не заявлял.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истец пропустил срок обращения в суд, а ответчик в связи с этим просит в иске отказать суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Попова Михаила Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Ост», о взыскании недоначисленной заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней, через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков