Дело № 2Ш-146/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск 27 августа 2010 года

при секретаре Одоеве П.Н.,

с участием прокурора, прокурора Шенкурского района Палкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску прокурора Шенкурского района Архангельской области в защиту прав, свобод в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «...» об обязании проведения аттестации рабочих мест,

установил:

Прокурор Шенкурского района Архангельской области в защиту прав, свобод в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» об обязании проведения аттестации рабочих мест. Мотивируя тем, что в ходе проверки, соблюдения трудового законодательства проведенной прокуратурой Шенкурского района в деятельности ответчика были выявлены нарушения законодательства об охране труда, в том числе не проведена аттестация рабочих мест.

Просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик прост рассмотреть дело без участия его представителя, с иском согласен, просит отсрочит исполнения решения суда сроком на один год.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

Ст. 21 Трудового кодекса РФ закрепляет право каждого работника на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда, а ст. 22 Кодекса обязывает работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права.

В судебном заседании установлено, что ответчик аттестацию рабочих мест не проводил, вопреки ст.212 ТК РФ, устанавливающей порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 августа 2007 года № 569 «Об утверждении порядка проведении аттестации рабочих мест по условиям труда».

Учитывая, что неисполнением указанной выше нормы, которая является для работодателя обязательной, нарушены права работников, которые работают или будут у ответчика, суд находит исковые требования прокурора Шенкурского района Архангельской области в защиту прав, свобод интересов неопределённого круга лиц об обязании проведения аттестации рабочих мест подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения суда на один год ничем не мотивированы, но учитывая, что у предприятия имеются финансовые затруднения, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, со дня вступления в законную силу решении я суда.

В силу ст. 103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит уплате в доход бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Шенкурского района Архангельской области в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «...» об обязании проведения аттестации рабочих мест удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «...» провести аттестацию рабочих мест в срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «...» в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней, через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий: Н.А.Хохряков