Дело № 2Ш-137/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А,

при секретаре Одоеве П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шошина Михаила Александровича к ИП Ходакову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Шошин М.А. обратился с иском к ИП Ходакову Н.А. о взыскании задолженности по договору подряда в размере 58 000 рублей. Требования мотивировал тем, что работал у ИП «Ходаков Н.А.» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, оплата по договору подряда ему была выплачена не полностью, задолженность составляет 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Ходаков в удовлетворении требований возражает, пояснил, что производил за свой счет уборку делянки после вырубки леса Шошиным М.А. и затартил на это значительные средства.

В судебном заседании стороны представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях.

Ходаков Н.А. отдает Шошину М.А. сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, Шошин М.А. отказывается от остальной части иска в размере 28 000 (двадцать восемь) тысяч рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны заключили мировое соглашение, на указанных условиях, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и разделении судебных расходов поровну.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания 28 000 рублей, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов других лиц.

Согласно ч.2 ст. 101 ГПК РФ Пари заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления были понесены расходы на оплату госудаственной пошлины в размере 1 940 рублей и ответчика в его пользу подлежит взысканию 50% этой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шошиным Михаилом Александровичем и Ходаковым Николаем Алексеевичем, по которому Ходаков Николай Алексеевич отдает Шошину Михаилу Александровичу деньги в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а Шошин Михаил Александрович отказывается от остальной части иска в 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Производство по делу по иску Шошина Михаила Александровича к ИП Ходакову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору подряда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ходакова Николая Алексеевича в пользу Шошина Михаила Александровича расходы на оплату государственной пошлины в размере 970 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским дела Архангельского областного суда в течение 10 дней через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А. Хохряков